Справа №22ц-3308/06 Головуючий
Категорія-№ 24 в першій інстанції Семенюк Т.Б.
Доповідач: - Медведєв A.M.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 року Судова колегія судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Медведєва A.M.
Членів суду: Фарятьєва С.А., Заіки В.В..
при секретарі: Харитоновій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 30 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області про відшкодування шкоди у з'в'язку зі смертю годувальника, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те. що з 08 лютого 1958 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Понад 30 років її чоловік - ОСОБА_2 працював гірником очисного забою на підприємстві вугільної промисловості на підземних роботах з шкідливими умовами праці. Внаслідок цього, ще за життя, її чоловік з 1979 року перебував на диспансерному обліку у профпатолога м. Ровеньки з приводу професійного захворювання - антракосилікоз. У зв'язку з цим, висновком МСЕК йому була встановлена ПІ група інвалідності безстроково. її чоловік перебував на обліку у відповідача і отримував від нього щомісячно у зв'язку з ушкодженням здоров'я страхові виплати у розмірі 719 грн. 35 коп. за 55% втрати професійної працездатності, 40% з яких є професійне захворювання, а 15% трудове каліцтво. Відповідно з лікарським свідоцтвом причиною смерті її чоловіка є професійне захворювання - антракосилікоз, яке є страховим випадком. Відповідно з висновком судово-медичної експертної комісії № 58/50 від 07.03.2006 року смерть її чоловіка знаходиться у причинному зв'язку з наявним в нього при житті професійним захворюванням легень. Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 06 вересня 2004 року був встановлений факт її знаходження на утриманні чоловіка. Тому на підставі ст.ст. 13,28,33,34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" вона має право на отримання від відповідача щомісячних страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника, а також як дружина потерпілого та член його сім'ї право на отримання одноразової річної допомоги та одноразової п'ятирічної допомоги.
З урахуванням наведеного ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь одноразову річну допомогу у розмірі 14255 грн.16 коп., одноразову п'ятирічну допомогу у розмірі 71275 грн.80 коп., щомісячні страхові виплати безстроково в розмірі 593 грн. 97 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача на її користь одноразову річну допомогу у розмірі 15694 грн.92 коп., одноразову п'ятирічну допомогу у розмірі 78474 грн.60 коп., щомісячні страхові виплати в розмірі 261 грн. 58 коп. безстроково, починаючи з дня встановлення причинного зв'язку смерті її чоловіка з професійним захворюванням, тобто з 07.03.2006 року.
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: суд стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області на користь ОСОБА_1 одноразову річну допомогу" у розмірі 15694 грн,92гкоп одноразову п'ятирічну допомогу у розмірі 78474 грн.60 коп., щомісячні страхові виплати в розмірі 261 грн. 58 коп. безстроково, починаючи з дня встановлення причинного зв'язку смерті її чоловіка з професійним захворюванням, з 07.03.2006 року з наступним корегуванням щорічно з 01 березня на коефіцієнт зростання в минулому році середньої заробітної плати в галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.
В апеляційній скарзі ВВД Фонду СНВ України у м. Ровеньки з рішенням суду не згодне, просить його змінити щодо розміру одноразових допомог та щомісячних страхових виплат позивачці, посилаючись на те, що суд самостійно та невірно визначив середню заробітну плату, виходячи із розміру страхових виплат, отримуваних ОСОБА_2 на момент смерті, та ступеня втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, оскільки потерпілий отримував ще й страхові виплати у зв'язку з трудовим каліцтвом. При цьому суд повинен був робити розрахунок цих виплат з середньої заробітної плати у розмірі 1098 грн. 58 коп., яка була визначена ОСОБА_2 при останньому перерахунку страхових виплат.
Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваного рішення, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Гірк ухваленні оскаржуваного рішення суд посилався на те, що для визначення розмірів одноразової річної допомоги, одноразової п'ятирічної допомоги та щомісячних страхових виплат потрібно застосовувати абзац 12 пункту 12 постанови КМУ № 193 від 22.02.2006 року "Про внесення змін до Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням",, затвердженого постановою КМУ № 1266 від 26.09.2001 року та п. 7.6.7. "Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого постановою правління Фонду СНВ № 83 від 22.12.2005 року, якими передбачено, що ці допомоги, обчислюються виходячи з розміру середньої заробітної плати, що була визначена при останньому перерахунку страхових виплат. Але при визначенні розмірів одноразової річної допомоги, одноразової п'ятирічної допомоги та щомісячних страхових виплат фактично не застосував ці норми, оскільки шляхом арифметичного розрахунку дійшов висновку, що 40% втрати професійної працездатності від професійного захворювання у розмірі 523 грн. 16 коп. ОСОБА_2 нараховувались із заробітної-плати - 1307 грн. 91 коп. (719 грн.35 коп.: 55% х 40% = 523 грн. 16 коп.) При цьому, суд не з'ясував у позивачки, чим підтверджується розмір заробітної плати її чоловіка з якої нею був зроблений розрахунок позовних вимог, а також не витребував ці письмові відомості у відповідача, а тому такий розрахунок не відповідає вимогам закону.
Із наданих апелянтом постанов ВВД Фонду СНВ України у м. Ровеньки про призначення перерахованої страхової виплати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вбачається, що 719 грн. 35 коп. за 55% втрати професійної працездатності, 40% з яких є професійне захворювання, а 15% трудове каліцтво. 40% втрати професійної працездатності від професійного захворювання ОСОБА_2 нараховувались не із заробітної плати у розмірі 1307 грн. 91 коп., а у розмірі 1098 грн. 58 коп. I ця сума у зв'язку з цим становила не 523 грн. 16 коп., а 439 грн. 43 коп. 15% втрати професійної працездатності від трудового каліцтва ОСОБА_2 нараховувались також не із заробітної плати у розмірі 1307 грн. 91 коп., а у розмірі 1866 грн. 11 коп. і ця сума у зв'язку з цим становила не 196 грн.19 коп., а 279 грн.92 коп. Загальна ж сума за 55% втрати професійної працездатності, 40% з яких є професійне захворювання, а 15% трудове каліцтво у зв'язку з цим становила 719 грн. 35 коп. = 439 грн. 43 коп. + 279 грн.92 коп.
Отже: розмір одноразової річної допомоги повинен становити не 15694 грн.92 коп., а 13182 грн. 96 коп. = 1098 грн,- 58 коп. х 12-місяців; розмір одноразової п'ятирічної допомоги не 78474 грн.60 коп.-, а 65914 грн.80 коп. = 1098 грн. 58 коп.- х 60 місяців, а розмір щомісячних страхових виплат не 261 грн. 58 коп., а 219 грн. 72 коп. = 439 грн. 43 коп.: 2 чоловіка.
З зазначених підстав з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню: одноразова річна допомога у розмірі 4 3182 грн.96 коп одноразова п'ятирічна допомога у розмірі 65914 грн.80 коп., а також щомісячні страхові виплати у розмірі 219 грн. 72 коп., а тому рішення суду підлягає скасуванню, а її позовні вимоги частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,309,314,316 ЦПК України, судова
колегія, - ' .
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області задовольнити.
Рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 30 серпня 2006 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Ровеньки Луганської області, на користь ОСОБА_1 одноразову річну допомогу у розмірі 13182 грн.96 коп., одноразову п'ятирічну допомогу у розмірі 65914 грн.80 коп., щомісячні страхові виплати в розмірі 219 грн. 72 коп. безстроково, починаючи з дня встановлення причинного зв'язку смерті її чоловіка з професійним захворюванням, з 07.03.2006 року з наступним корегуванням щорічно з 01 березня на коефіцієнт зростання в минулому році середньої заробітної плати в галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене з дня його проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.