Справа № 22а-1273/06

  УХВАЛА                

23 листопада 2006 року                                                                             місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв A.M., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Пісківської загальноосвітньої школи 1 -З ступенів Заїки В.І., начальника районного управління освіти Новопсковської районної державної адміністрації Мурай О.О. про неправомірність дій директора Пісківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Заїки В.І. та начальника управління освіти Новопсковської районної державної адміністрації Мурай О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2006 року не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Відповідно з ч.4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а сама апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду у 5 денний строк не подавалась, а була подана 02 листопада 2006 року.

Згідно 4.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в п'ятиденний строк.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом 13 жовтня 2006 року. Апеляційна ж скарга на цю ухвалу ОСОБА_1 6301а подана 09 листопада 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, так як останній день оскарження зазначеної ухвали припадав на 30 жовтня 2006 року.

В той же час ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що строк на подачу нею апеляційної скарги не було пропущено, так як з ксерокопії конверту, який наданий суду апелянтом не можливо зробити висновок, коли саме вона отримала копію ухвали, оскільки зі штемпелю на конверті візуально це фактично не видно, а зроблений на конверті напис „одержано 01.11.2006 р." ніким не завірений.

Згідно з ч.б ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що встановлений ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження завали Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2006 року закінчився, а також те, що ОСОБА_1 не надала належних та беззаперечних доказів, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений, а також те, що нею не ставиться питання про його поновлення, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від В жовтня 2006-року-залишити-без розгляду.   -

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

     A.M. Медведєв