Справа № 22ц-2618/2006р. Категорія - 5

Головуючий у 1 інстанції: Скнаріна Н.Н. Доповідач: Іванова І. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                

22 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Іванової І. П.

Суддів: Парінової І.К., Коротенко Є.В.

при секретарі:   Михайлової О. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26 липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до АМПМК №31 про визнання права власності на будівлю ,-

встановила:

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26 липня 2004 року визнано за ОСОБА_2 право власності на нежилі приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду незаконним та таким, що не відповідає вимогам закону. Суд розглянув справу в порушення норм матеріального та процесуального права, порушив права його як власника, оскільки не залучив до розгляду справи. Тому просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішень, колегія судді приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до участі у справі не притягувався, про час і місце розгляду справи не повідомлявся, як було передбачено ст. 172 ЦПК України ( в редакції І 963р., яка діяла на час розгляду справи). Надані ним докази, свідчать про те, що суд першої інстанції вирішив питання про його власність, а саме : нежилі приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, судом фактично порушені права ОСОБА_1, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.5ч.1ст. 307, п.4 ст.ЗН, 313, ст. 315 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26 липня 2004 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України безпосередньо.

Головуючий