У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського  районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2008 року, якою  відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої справа повинна розглядатися за місцем  проживання відповідача, але за адресою, вказаною позивачкою, він не проживає і не зареєстрований. Апелянт зазначає, що він зареєстрований по АДРЕСА_1, де й проживає,  там же знаходиться все належне йому майно, і за цією ж адресою він зареєстрований як фізична особа-підприємець, а тому вважає, що провадження у справі відкрите з недотриманням правил підсудності.

         Заслухавши суддю- доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню, а ухвала судді  скасуванню, за наступних підстав.

         За загальним правилом відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.

         Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області від 23 січня 2009 року №6/вх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.03.1995 року  постійно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1..

За таких обставин,   позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 повинен розглядатися за зазначеним місцем проживання відповідача - Новозаводським  районним судом м. Чернігова,  а не Деснянським районним судом  м. Чернігова.

         Виходячи з правил ст. 115 та п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, оскільки встановлено, що справа не підсудна  суду, однак суддя  відкрив провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу судді від 28 жовтня 2008 року, а позовну заяву ОСОБА_1. повернути  для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

         Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд -

У  Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

         Ухвалу судді Деснянського  районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2008 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 повернути  для подання до належного суду.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

Головуючий                                               Судді: