Справа № 22 - ц - 1433                                 Головуючий у 1-й інстанції   Фоменко І.М.

Категорія 45                                                   Суддя-доповідач                      Ведмедь Н.І.

У Х В А Л А

іменем    України

16 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого -  Смирнової Т.В.,

суддів -   Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю

з участю секретаря судового засідання -  Пархоменко А.П.

та осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 жовтня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління земельних ресурсів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

            Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 0,1235 кв.м, шляхом перенесення огорожі в бік її домоволодіння АДРЕСА_2 на 0,28 м та довжиною 12 м.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. При цьому посилається на те, що рішення суду є незаконним, оскільки не всі обставини досліджувались в судовому засіданні. Крім цього суд безпідставно не задовільнив її клопотання про виклик з управління земельних ресурсів Сумської міської ради спеціаліста, а також відмовив в приєднанні до справи письмових доказів, які стверджують законність її дій по користуванні земельною ділянкою.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору дарування від 13 листопада               1992 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 021124 від 06 липня 1999 року він є власником земельної ділянки площею 0,1235 га в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є власником Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2002 року.

З матеріалів перевірки управління земельних ресурсів Сумської міської ради від                        13 листопада 2007 року вбачається, що її земельна ділянка збільшена в сторону домоволодіння            НОМЕР_1 на 0,28м та довжиною 12 м в сторону городу та запропоновано привести у відповідність межі її земельної ділянки шляхом перенесення огорожі згідно до матеріалів КП "Сумське міське БТІ".

Перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог в суді першої інстанції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд першої інстанції вірно з'ясував спірні правовідносини, повно, всебічно встановив обставини, що мають значення для справи у відповідності зі ст. 212 ч. 1 ЦПК України, дослідив всі наявні докази в справі та дав їм оцінку, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. і тому дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

            Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 одержав Державний акт на землю і в його власності знаходиться земельна ділянка розміром 0, 1235 кв.м, яка була відведена в натурі і встановлена межа з земельною ділянком ОСОБА_2

            Як встановлено судом, ОСОБА_1 встановив огорожу з металевої сітки на 0,28 м від встановленої межі в сторону належної йому ділянки, з метою можливості обслуговування своєї огорожі, а відповідачка встановила дерев'яний паркан на 0,28 м  землі позивача, в результаті чого зменшилася його земельна ділянка і він позбавлений можливості обслуговувати огорожу.

            За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки частина земельної ділянки площею 0.28 м та довжиною 12 м, яка виділена у власність ОСОБА_1 на даний час фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_2 то необхідно зобов'язати її перенести паркан, розташований між земельними ділянками, що знаходяться у їх користуванні, на 0,28 м та довжиною 12 м і привести межі земельних ділянок у відповідність до матеріалів КП "Сумське міське БТІ".

Інші доводи скарги висновків суду не спростовують і не містять даних, які б давали підстави вважати, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.  303,   307,   308,  313 -  315   ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 жовтня 2008 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців  може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий     -

            Судді                -