Справа  №2-96

2009 року

                                                            РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         29 січня  2009  року     Дубенський     міськрайонний    суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючої  судді          Остапчук А.О.,

   при  секретарі                               Федчук А.А.,

розглянувши  у  відкритому   судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                       В С Т А Н О В И В :

         В обґрунтування своїх вимог позивач  посилається на те, що він перебуває у шлюбі із відповідачкою  з  26 січня 2002 року, який зареєстрований відділом РАГС Дубенського районного управління  юстиції Рівненської області, актовий запис №ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося,. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. Причиною тому є те, що відповідачка пізно повертається  з роботи, не займається господарством. Щоб не говорити правду починає грубити та ображати. Весь тягар домашньої роботи лягає на нього, це при тому, що він військовослужбовець і задіяний весь день на службі. Залишити роботу дружина не бажає. Просить їх шлюб розірвати, дочку залишити проживати з ним, судові витрати покласти на нього.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, просить залишити дочку проживати із дружиною,  в решті підтримав позовні вимоги повністю. Просить задоволити позов. Пояснив, що термін, який був їм наданий для примирення, як перший раз, так і другий, ніяких позитивних результатів не дав. Вони не помирилися, не підтримують подружніх відносин і не бажають жити однією сім»єю.

          Відповідачка у  судовому засіданні позовну заяву визнала повністю. Згідна на розірвання шлюбу, просить дочку залишити з нею. Пояснила, що час наданий на примирення не дав позитивних результатів, відносини між ними не складаються і далі. Вирішили добровільно розділити майно і  мати кожний своє життя окремо.

          Вислухавши сторони та вивчивши  матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає  до  задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Статтею 111 цього ж Кодексу передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. 

        Судом  надавався двіччі подружжю термін для примирення, який не дав позитивних результатів. Сторони вирішили шлюб розірвати.

         Свідоцтвом про одруження доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2002 року. (а.с.16)

         У ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьками якої є вони. Сторони дійшли спільної згоди про те, що вона залишиться проживати з матір»ю .(а.с.4)

          Подружжя з червня 2008 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Такі відносини між ними негативно впливають на виховання та розвиток малолітньої дочки. Їх подальше спільне  життя  і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх дитини.

        За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,208, 209,ІНФОРМАЦІЯ_12-ІНФОРМАЦІЯ_15 ЦПК України, ст.ст.109-112 СК України,   суд,

                        Р І Ш И В:

        Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

         Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 січня  2002 року відділом РАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

        Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - залишити з матір"ю.

        При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в прибуток держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

        Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

          Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

                       Суддя: