УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді        Кривобокової Н.М.,

суддів:  Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.,

з участю: прокурора   Чорнія Є.В.,

захисника        ОСОБА_1, 

розглянувши 31 березня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2008 року, -

встановила:

Вказаною постановою  щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 30.12.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 101 ч.1, 140 ч.2, 104 ч.3, 206 ч.1 КК України (редакції 1960 року); 30.03.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст. 358 ч.1 КК України, громадянина України, -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України, - в тому, що 20 березня 2008 року о 16 год. та 16 год.

Справа №10-51/2008р.          Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

40 хв. передав для, обміну на національну валюту в Івано-Франківські відділення №№ 20, 24 "Ощадбанку" по 200 підроблених евро, після чого був затриманий працівниками міліції.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, не ухиляється від проведення слідчих дій. Просить постанову суду змінити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції і просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, думку прокурора Чорнія Є.В. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п"яти до десяти років. Крім того, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і судимість не погашена.

Досудове слідство по справі не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2008 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.