АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 617/ 2008 р.                                      Головуючий по першій інстанції

Васильєва  Л.М.  Суддя - доповідач Обідіна О.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2008 року   березня   місяця   «5» дня                                   м.  Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Гасія Ю.В..

Суддів:                           Обідіної О.І.,    Карнауха П.М.

при секретарі                   Киві A.M.

з участю:

представника позивача  ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.  Полтави від 18 грудня 2007 року по справі за позовом прокурора Київського району м.  Полтави в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,  колегія суддів ,  заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.  Полтави від 18.12.2007 р. позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження батьківських прав відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини,  починаючи з 03.07.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач,  посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,  просить рішення суду першої інстанції скасувати,  вважає не доведеним факти ухиляння від виконання свого батьківського обов»язку по

2

 вихованню   сина,       а   надані   позивачем   докази   -   не   належними,    зібраними      в односторонньому порядку.

Згідно  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скарга і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Встановлено,  що батьками малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно  ст.  164 Сімейного Кодексу України мати ,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини .

Постановляючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав,  суд першої інстанції на підставі належних та достатніх доказів прийшов до вірного висновку про те,  що мати дитини ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,  маючи для цього реальну можливість .

Так,  судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини по справі,  а саме те,  що ОСОБА_1 з 21.08.2002 року перебувала на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин,  має синдром залежності,  притягувалась до кримінальної відповідальності ,  у зв»язку з чим відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Тривалий час з дитиною не підтримувала ніяких відносин,  не цікавилась життям сина ,  матеріально його не забезпечувала.

Син відповідача з 2002 р. постійно проживає в сім»ї батька ОСОБА_5,  який піклується про сина ,  дбає про його фізичний та розумовий розвиток,  матеріально забезпечує. До вказаного часу дитина проживала з відповідачкою ,  яка фактично не мала постійного місця проживання ,  вживала наркотики ,  вела асоціальний спосіб життя,  внаслідок чого малолітня дитина залишалась без нагляду і як така,  що заблукала потрапила до дитячого притулку.

Підстав вважати,  що надані позивачем докази по справі є неналежними,  а матеріали справи - сфальсифікованими ,  - колегія суддів не вбачає.

Вказані обставини відповідачем спростовані не були,  а доводи її апеляційної скарги фактично обгрунтовані власним тлумаченням подій ,  пов»язаних з спірними відносинами. Крім особистих заперечень позовних вимог,  ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження обставин,  якими вона заперечувала заявлені прокурором вимоги.

Доводи апеляційної скарги не містять нових фактів та доказів,  які б спростували висновки місцевого суду.

Вірно встановивши обставини по справі,  суд першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права,  постановив по справі законне рішення,  підстав для скасування якого колегія судців не вбачає.

Керуючись  ст.  303, 308, 315, 317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення Київського районного суду м.  Полтави від 18 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бут оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.