ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2006 Справа № 8/135
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Чус О.В- доповідач. , Логвиненка А.О.
при секретарі судового засідання : Гарбузенко О.В.
за участю представників сторін:
від відповідача: Лосяков І.В., довіреність № б/н від 20.06.06, представник;
від позивача представник у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Орендного підприємства "Степове", м.Підгороднє на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.06р. у справі № 8/135
за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м.Дніпропетровськ
до Орендного підприємства "Степове", м.Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 23 239,15 грн. за договором оренди
В С Т А Н О В И В :
В березні 2004р. Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про стягнення суми заборгованості за договором №24-А від 30.04.1996р. в сумі 23 239, 15грн.
Ухвалою господарського суду від 08.06.2004р. було призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2005р. провадження у справі № 8/135 було поновлене.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2006р. ( суддя –Дубінін І.Ю.) позов задоволено.
Не погодившись з рішенням, Відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та припинити провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу Позивач не надав.
Розпорядженням заступника голови суду-голови судової палати від 01.06.06р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя –П.П.Павловський , судді - О.В.Чус ( доповідач), А.О.Логвиненко.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняте рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом 30.04.96 р. між Дніпропетровським Облавтодором в особі УВТК, правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Орендним підприємством "Степове" був укладений договір № 24а.
Відповідно до умов договору оренди, позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне володіння і користування будівлі, споруди і обладнання згідно додатку № 1 до цього договору, а також у тимчасове землекористування 35,3 га земель, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, 5-й км. автодороги Новомосковськ –Спаське Підгороднянської міської ради, строком на двадцять років (п.п. 1.1.-1.3., 5.4. договору).
Передача орендованого майна підтверджується актом прийому-передачі основних засобів.
Згідно з пунктами 3.1.-3.4 договору № 24а, орендна плата визначається розрахунковим шляхом згідно методиці, затвердженій КМ України (додаток № 3 до цього договору), та вноситься відповідачем в повному обсязі, незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності, щоквартально, не пізніше ніж за десять днів до закінчення кварталу на рахунок позивача. Експлуатаційні витрати, центральне опалення, комунальні послуги сплачуються відповідачем.
Між сторонами в процесі виконання договору оренди виник спір стосовно розміру орендної плати, відповідності розрахунку орендної плати чинному законодавству України та суми заборгованості відповідача перед позивачем.
Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення спірних питань стосовно розміру орендної плати ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2004 року по справі 8/135 була призначена судово-бухгалтерська експертиза.
Відповідно до висновку № 923 судово-економічної експертизи по справі № 8/135 було встановлено наявність помилок при розрахунку та перерахунку суми орендної плати та невідповідність розрахунку суми орендної плати чинному законодавству України.
Згідно з висновками експертизи по сьомому питанню, за період з травня 1996 року по січень 2004 року включно сума орендної плати, що підлягала сплаті складає 114 127,14 грн. з ПДВ, сума отримана позивачем у грошовій формі склала 15 000,00 грн., сума заліку взаємних вимог між сторонами склала 45 811,92 грн., сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди № 24а від 30.04.96 р. станом на 01.02.04 р. складає: 53 315,22 грн. (114 127,14 грн. –15 000,00 грн. –45 811,92 грн.).
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо задоволення позовних вимог в межах заявлених позивачем та стягненню з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 23239, 15 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, господарський суд дійшов вірного висновку про недоведеність відповідачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
Таким чином, висновки суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м.Дніпропетровськ відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують.
За таких обставин, апеляційну скаргу орендного підприємства “степове” м.Підгороднє Дніпропетровської області слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2006 р. у справі № 8/135 –без змін.
Керуючись ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Орендного підприємства “Степове” м.Підгороднє Дніпропетровської області слід залишити без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2006 р. у справі № 8/135 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя | П.П.Павловський |
Суддя
| О.В.Чус |
Суддя | А.О.Логвиненко |