КОПІЯ

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«04» грудня 2008 року                                                                                       м. Хмельницький

        Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року  

Встановив:

       Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який                                      проживає в с.Гнатівці Хмельницького району Хмельницької області, не працює

визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді 1(одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

         Згідно з постановою 05.10.2008 року о 19 год. 10 хв. по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому ОСОБА_1. керував автомобілем „ЗАЗ”, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9. ПДР України.

          У своїй скарзі ОСОБА_1. просить  пом'якшити адміністративне стягнення, змінити його на штраф. Посилається на те, що суд не надав йому можливості для захисту в судовому засіданні, дачі пояснень по справі та розглянув справу у його відсутності. Він визнає свою вину, щиро розкаюється і просить взяти до уваги те, що він проживає в селі, не працює тому, що не має роботи, а машина є єдиним джерелом заробітку для утримання його сім'ї - дружини та трьох дітей. Просить дати йому можливість виправитись щоб він міг утримувати сім'ю.

            Перевіривши матеріали справи,  доводи скарги ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

             Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за обставин, зазначених у постанові відповідає матеріалам справи, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах.

             Так, сам ОСОБА_1. не заперечує, що 05 жовтня 2008 року випив келих шампанського з нагоди народження доньки у друга і повертався додому, але був затриманий співробітниками міліції.

             Ці покази підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом обстеження для встановлення стану сп'яніння, згідно яких 05 жовтня 2008 року,ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння і керував транспортним засобом. Разом з тим, як видно з матеріалів справиОСОБА_1 був сповіщений про розгляд його справи 07.10.2008 року, однак справа розглянута в його відсутності 17.10.2008 року. Ст.268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

           В зв'язку з викладеним, слід вважати, що порядок розгляду справи був порушений, що призвело до неповного з'ясування особи правопорушника і як наслідок - призначення йому занадто суворого і явно не справедливого стягнення.

           Ст.33 ч.2 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

            Всупереч вказаному, суддя міськрайонного суду призначаючиОСОБА_1 стягнення не врахував, що він виключно позитивно характеризується, утримує сім'ю - дружину і трьох дітей і автомобіль є його єдиним засобом існування, оскільки ним він доставляє на базар плоди своєї праці на підсобному господарстві.

            За таких обставин вважаю можливим змінити постанову міськрайонного суду і зменшити стягненняОСОБА_1у до штрафу в межах, визначених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП в редакції від 07.02.1997 року.

                          Керуючись ст.293, 294 КУпАП,  - 

Постановив:

                     Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

                     Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2008 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 1(одного) року позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів змінити в частині виду і розміру адміністративного стягнення і вважати, що на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП в редакції від 07.02.1997 року                    у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

                     Постанова оскарженню не підлягає.

                              Суддя /підпис/

Копія вірна: Суддя апеляційного суду

                      Хмельницької області                                                         В.В.Шершун

       .