копія
Справа № 10-108, 2008 року Головуючий в 1-й інстанції Курнос С.О.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Дуфнік Л.М.
суддів Ващенка С.Є., Шершуна В.В.
з участю прокурора Курманського В.І.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову судді Летичівського районного суду від 29 вересня 2008 року.
Цією постановою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Судче, Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головного лікаря Летичівської райсанепідемстанції, раніше не судимого,
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Згідно з постановою 25 вересня 2008 року в 17 год. 25 хв. ОСОБА_2. затримано в порядку ст.115 КПК України за те, що 23 вересня 2008 року в своєму службовому кабінеті він, як головний державний санітарний лікар Летичівського району, головний лікар Летичівської райсанепідемстанції вимагав та отримав хабар в сумі 2500 грн. від приватного підприємця ОСОБА_3. В цей же день прокурором Летичівського району щодо ОСОБА_2. порушено кримінальну справу за ст.368 ч.2 КК України.
26 вересня 2008 року слідчий прокуратури звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Летичівського району,+ про обрання щодо ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на тяжкість злочину, а також на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2. може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом тиску на свідків, ухилятися від слідства та суду.
Суддя, залишаючи без задоволення подання слідчого, виходила з того, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання і роботи, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, хворіє, не судимий, доказів про його ухилення від досудового слідства і перешкоджання ним у встановленні істини по справі не здобуто.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову судді Летичівського районного суду від 29 вересня 2008 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі він може вплинути на хід розслідування справи та перешкоджати встановленню істини по ній, крім того, не встановлено обставин, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов'язків та не займатиметься злочинною діяльністю.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, пояснення слідчого, який висловив припущення, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, пояснення захисника про законність та обґрунтованість постанови суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 справді підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Разом з тим відповідно до чинного законодавства взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом і цей запобіжний захід обирається лише тоді, коли ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити досягнення цілей, передбачених ч.1 ст.148 КПК України. При цьому також повинні враховуватись обставини, зазначені у ст.150 КПК України , зокрема, вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу, підозрювану у вчиненні злочину.
Підозрюваний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім'ю, а також постійне місце проживання і роботи, де характеризується позитивно, хворіє, в зв'язку з чим на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні. Будь-яких доказів того, що він, перебуваючи на волі, перешкоджатиме встановленню істини по справі, впливатиме на хід досудового слідства чи ухилятиметься від слідства і суду, ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду прокурором не надано.
З врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови судді від 29 вересня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про взяття під варту підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах -
У х в а л и л а:
Постанову судді Летичівського районного суду від 29 вересня 2008 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Л.М.Дуфнік