Копія

Справа № 11-618/2008 року                                                                 головуючий:  в І-ій інстанції: Ярмолюк О.І.

Категорія: ст. 185 ч.3 КК                                                                      доповідач: Шершун В.В.

ухвала

                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 «21» жовтня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

   головуючого-судді: Шершуна В.В.,

                        суддів: Козачка С.В., Лінника П.О.

   з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Хмельницького міськрайонного суду від «18» серпня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казані, Татарстану, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язаного, розлученого, на утриманні малолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.07.2000 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.46-1 цього кодексу виконання вироку відстрочено на 1 рік, постановою від 21.08.2001 року відстрочку виконання вироку скасовано з направленням для відбуття покарання в місця позбавлення волі;

- 18.08.2003 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 185 ч.3, ст.185 ч.5, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 20.03.2007 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 17 днів,

засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі;

              На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано не відбута частину покарання за вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 18.09.2003 року і остаточно визначено його у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

             Строк відбування покаранная постановлено рахувати з 18 серпня, зарахувавши в даний строк час його досудового ув'язнення.

               Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ТзОВ „Всесвіт Преса” збитки в сумі 943 грн. 43 коп.

               Стягнуто з ОСОБА_1. судові витрати по справі на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області в сумі 141 грн. 22 коп. та 486 грн. 77 коп., а всього -  627 грн. 99 коп.

                  Доля речових доказів по справі вирішена у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

            Згідно вироку суду в ніч на 1 листопада 2007 року ОСОБА_1. з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу захисних ролетів і розбиття скла вітрини, проник до кіоску ТОВ „Всесвіт Преса” №38, який розташований неподалік майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів „Поліклініка №1„, по вул.Подільській, в м.Хмельницькому, звідки таємно викрав:

             - 32 картки інтернет зв'язку загальною вартістю 640 грн.; 

             - 3 картки телефонного зв'язку загальною вартістю 30 грн.;

             -  гроші в сумі 19 грн. 43 коп., а всього майна на загальну суму 689 грн. 43 коп.

            В апеляції ОСОБА_1. не заперечив факт споєння злочину і правильності його кваліфікації, просить зменшити йому покарання, посилаючись на свою позитивну характеристику, щире каяття, активне сприяння слідству, та, що у нього на утриманні неповнолітній син і також хвора матір, а його співмешканка сирота.

            Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає вирок законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів  вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

            Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1. у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням в інше сховище при зазначених у вироку обставинах, відповідає матеріалам справи і ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах.

              Суд першої інстанції дав правильну оцінку показам ОСОБА_1. про непричетність до скоєння інкримінованої йому крадіжки, як намагання ухилитись від відповідальності, оскільки його вина доведена сукупністю всіх зібраних по справі доказів.

               Так, на досудовому слідстві ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, пояснив, що він дійсно здійснив крадіжку з кіоску ТОВ „Всесвіт Прес” оскільки посварився з співмешканкою ОСОБА_2 і хотів піти в місця позбавлення волі.

               Ці покази об'єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

               Так, свідки ГОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5. підтвердили факт крадіжки майна в кіоску.

            Враховуючи викладене, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від «18» серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а  апеляцію засудженого без задоволення.

 Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

                      Хмельницької області                                         Шершун В.В.