Справа № 2-1022/2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

 позову у попередньому судовому засіданні.

3 квітня 2008 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі:   головуючого - судді     Толстих О.В.

при секретарі     Нікаірової Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацита цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Щотівської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до органу місцевого самоврядування Щотівської селищної ради (територіальної громади) про визнання за нею права власності на самочинно збудовані господарскі споруди за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. Чехова, 50.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те,  що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.09.1992 року належить житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами: розташований за адресою: м.  Антрацит,  с. Щотове, вул .Чехова,  5 0.

Згідно Державного акту на право власність на земельну ділянку їй належить земельна ділянка загальною площею 0, 1036га. розташована за адресою: м.  Антрацит,  с. Щотове, вул. .Чехова, 50.

Протягом життя вона на земельній ділянці самочинно збудувала господарські споруди: тамбур «а»,  гараж «К»,  сараї «Л, Н, 0, П, РС»,  бесідку«М,  душ -«Т» але дозвіл на Їх будівництво не брала.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані господарські споруди: тамбур «а»,  гараж «К»,  сараї «Л, Н, 0, П, РС»,  бесідку«М,  душ -«Т» за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул.  Лехова, 50.

У попереднє судове засідання представник сторони не з'явились від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності,  позивачка свій позов підтримала,  відповідач ОСОБА_2 громада Щотівської селищної ради позов позивачки визнала.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведенного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.09.1992 року ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами: розташований за адресою: м.  Антрацит,  с. Щотове, вул. Чехова, 50.

Згідно Державного акту на право власність на земельну ділянку їй належить земельна ділянка загальною площею 0, 1036га. розташована за адресою: м.  Антрацит,  с. Щотове, вул. .Чехова, 50.

Протягом життя вона на земельній ділянці самочинно збудувала господарські споруди: тамбур «а»,  гараж «К»,  сараї «Л, Н, 0, П, РС»,  бесідку«М,  душ -«Т» але дозвіл на Їх будівництво не брала.

2

Актом державної технічної комісії від 14.02.2006 року господарські споруди: тамбур «а»,  гараж «К»,  сараї «Л, Н, 0, П, РС»,  бесідку«М,  душ -«Т» за адресою м. Антрацит, с. Щотове, вул. .Чехова, 50. які відповідають вимогам державного архітектурно - будівельного контролю,  санітарним,  технічним та протипожежним нормативам були прийняті в експлуатацію,  а рішенням № 7 від 22.02.2008 року виконкому Щотівської селищної Ради вказаний акт було затверджено (а.с. 6, 8)

У відповідності до  ст.  376 ЦК України житловий будинок,  будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа,  яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна,  не набуває права власності на нього.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме може бути за рішенням суду визнане за собою,  яка здійснила самочинне без належного дозволу чи затвердженого проекту.

В попередньому судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 без належного дозволу на земельній ділянці збудував господарські споруди тамбур «а»,  гараж «К»,  сараї «Л, Н, 0, П, РС»,  бесідку«М,  душ -«Т» за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. .Чехова, 50.

Побудовані  будівлі  відповідають вимогам  державного архітектурно-будівельного контролю,  санітарним,  технічним та протипожежним нормативам ( а.с.  9)

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб.

Невизнання   за   ОСОБА_1   права   власності   на   будівлі,    які   є   самочинним будівництвом,  перешкоджають їй оформити право власності на них.

При таких обставинах суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарські споруди: тамбур «а»,  гараж «К»,  сараї «Л, Н, 0, П, РС»,  бесідку«М,  душ -«Т» розташовані на земельній ділянці загальною площею 0, 1036га. за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. .Чехова, 50.

На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст.   ст.  ст.   130,  174 ЦПК України,  ст.  ст. 328,  331, 376, 386, 392 ЦК України ,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарські споруди: тамбур «а»,  гараж «К»,  сараї «Л, Н, О, П, РС»,  бесідку«М,  душ -«Т» розташовані на земельній ділянці загальною площею 0, 1036га. за адресою: м.  Антрацит, с. Щотове, вул.  .Чехова, 50, Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.