Справа №2-1052/2008.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"11" березня 2008 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у

складі: головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі - Овчинниковій Є.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі Харківського областного ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі Харківського областного ОСОБА_1 Об лютого 2008 року звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що між філією Харківське областне ОСОБА_1 "Ощадбанк " та ОСОБА_2 21.08.2007 року було укладено кредитний договір № 2063, згідно якого останній отримав у філії - Харківське областне управління ВАТ "Ощадбанк" кредит в сумі 135 340, 00 гривень для придбання автомобілю CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007 з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 серпня 2014 року, з забов'язанням сплачувати 18% річних за користування кредитом. Згідно п. 3.3.4. кредитного договору ОСОБА_2 забов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2874, 33 грн, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізднише 10 числа місяця, наступного за звітним.

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_2 та банком було укладено договір застави майна № 2637 від 21.08.2007 року. Згідно п.І.І. заставодавець, з метою забезпечення належного виконання забов'язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених в договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Договірна вартість предсмета заставі - транспортного засобу, за погодженням сторін становила -150380, 00 гривень. Згідно п. 1.5 договору застави - предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця з накладанням заборони відчудження.

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору ОСОБА_2 забов'язався в строки обумовлені договором погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування ним, а у випадку неналежного виконання взятих на себе забов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.

Згідно п. 3.3.6 кредитного договору ОСОБА_2 забов'язався у разі порушення умов кредитного договору   та договору застави на вимогу банку

достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород таабо пені.

Згідно п. 3.3.7 кредитного договору ОСОБА_2 відповідає всіма власними коштами та майном по своїх забов'язаннях, що випливають з договору. Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення взятих на себе забов'язань по поверненню кредиту та відсотків ОСОБА_2 забов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 05% від суми платежу на кожен день прострочення.

21.08.2007 року між ОСОБА_3, ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель, яким виступила ОСОБА_3, забое язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 забое язання за кредитним договором № 2063, а також додатковими угодами до нього.

ОСОБА_2 не виконую взятих на себе забов'язань, в наслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 146869, 52 гривень з яких: заборгованість по кредиту - 129845, 16 грн.

Заборгованість по простроченому кредиту - 5498, 84 грн.

Заборгованість по простроченим відсоткам - 8876, 81 грн.

Пеня по простроченим кредитним відсоткам - 589, 33 грн.

Заборгованість по відсоткам - 2063, 38 грн. -

- яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2   та   ОСОБА_3   та   розірвати кредитний договір № 2063 від 21.08.2007року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги ВАТ "Ощадбанк" та просив розірвати кредитний договір  № 2063 від 21.08.2007 року та стягнути солідарно з відповідачів    заборгованість за кредитним договором в розмірі 150396, 37 гривень, з яких:

Заборгованість по відсоткам - 1264, 65 грн.

Заборгованість по простроченим відсоткам - 12870, 45 грн.

Заборгованість по кредиту - 128090, 14 грн.

Заборгованість по простроченому кредиту - 7249, 86 грн.

Пеня по простроченому кредиту та відсоткам - 921, 27 грн.

Уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі:    ОСОБА_2    та    ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні визнали позовні вимоги ВАТ "Ощадбанк " в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечували.

Учасникам процесу було розяснення положення ст. ст. 130, 174 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ "Ощадбанк" підлягає задоволеню з наступних підстав: судом встановлено, що між філією Харківське областне ОСОБА_1 ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 21.08.2007 року було укладено кредитний договір № 2063, згідно якого останній отримав у філії - Харківське областне управління ВАТ "Ощадбанк" кредит в сумі 135 340, 00 гривень для придбання автомобілю CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 серпня 2014, з забое язанням сплачувати 18% річних за користування кредитом. Згідно п.   3.3.4.   кредитного  договору ОСОБА_2 забов'язався

здійснювати погашення Кредиту та сплачувати відсотки за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2874, 33 грн, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізднише 10 числа місяця, наступного за звітним.

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання ОСОБА_2 та банком було укладено договір застави майна № 2637 від 21.08.2007 року.

За умовами кредитного договору ОСОБА_2 забов'язався в строки обумовлені договором погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування ним, а у випадку неналежного виконання взятих на себе забов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, а в разі порушення умов договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород таабо пені. Згідно п. 3.3.7 кредитного договору ОСОБА_2 відповідає всіма власними коштами та майном по своїх забов'язаннях, що випливають з договору. Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення взятих на себе забов'язань по поверненнь кредиту та відсотків ОСОБА_2 забов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 05% від суми платежу на кожен день прострочення.

21.08.2007 року між ОСОБА_3, ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель, яким виступила ОСОБА_3, забое язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 забов'язання за кредитним договором № 2063, а також додатковими угодами до нього.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановленний термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання забов'язаня та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 1469, 00 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    Відкритого акціонерного товариства   "Державний ощадний банк України " - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №2063 від 21.08.2007 року укладений між ОСОБА_2 та ВАТ "Ощадбанк".

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ "Ощадбанк" суму заборгованості за кредитом в розмірі 150396 грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ "Ощадбанк" суму   сплаченого судового збору в розмірі 1469 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 коп.

Всього присудити до стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ "Ощадбанк" суму коштів в розмірі 151895грн. 37 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.