ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

-          позивача: не з'явилися;

-          відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Акціонерне товариство “Полімерагро” звернувся до господарського суду з позовом та уточненням до нього до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з проханням стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 44694,2грн., пеню на суму 2818,93грн., штраф на суму 3163,6грн., 3% річних 445,1грн., суму 813,5грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.06.2006р. у справі №24/226/06 (суддя Пасічник Т.А.) задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - Акціонерного товариства “Полімерагро” основної заборгованості у сумі 44694,2грн., пені у сумі 2818,93грн., 3% річних у сумі 445,59грн., інфляційних у сумі 813,5грн., 519,35грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. (колегія суддів у складі головуючого Шевченко Т.М., суддів: Мірошниченко М.В., Юхименко О.В.) відмолено Фізичній особі-підприємцю Ляшенко Ірині Василівні у відновлені строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. у справі №24/226/06, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2006р. господарським судом Запорізької області оголошено вступну та резолютивну частину рішення, рішення підписане 23.06.2006р., направлене сторонам 26.06.2006р.

Апеляційна скарга подана відповідачем до господарського суду Запорізької області 19.09.2006р.

Згідно ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо пропуску відповідачем строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2006р. у справі №24/226/06 з неприйняттям до уваги наданої скаржником довідки квартального комітету №20, оскільки вона підтверджує перебування відповідача за іншою адресою з 15.06.2006р. по 10.07.2006р., тоді як інших доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги відповідачем у період з 11.07.2006р. і до 19.09.2006р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, доводи скаржника, викладені ним в касаційній скарзі, ґрунтуються на довільному тлумаченні норм процесуального права, а, отже, не містять підстав для скасування ухвали апеляційного суду від 02.10.2006р. у справі №24/226/06.

Керуючись ст.ст. 111⁵ , 111⁷, 111⁹ п.1, 111¹¹, 111¹³ ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. у справі №24/226/06 залишити без змін.

3. Справу №24/226/06 направити до господарського суду Запорізької області.