АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2008 року.                                                                                                       м.  Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В. Г.,  розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  ст.  348 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2007 року

ОСОБА_1,  1972 року народження,  громадянина Р Молдови,  жителя АДРЕСА_1,  визнано винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.  348 МК України,  провадження по справі закрито в зв'язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності. Також- суд зобов'язав митні органи повернути ОСОБА_1  автомобіль «Фольксваген-Пассат» державний      номер НОМЕР_1.

Опротестовуючи постанову судді,  прокурор просить її скасувати,  оскільки автомобіль «Фольксваген-Пассат» державний номер НОМЕР_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил був ввезений ОСОБА_2 10.11.2006 року під зобов'язання про зворотне вивезення в термін до 20.12.2006 року,  однак у вказаний термін транспортний засіб за межі митної території України не вивіз,  чим порушив зобов'язання про зворотне вивезення. Відповідно до вимог  ст.  328 ч.3 МК України товари \ предмети порушення митних правил \ підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення правопорушення,  суд же повернув автомобіль ОСОБА_1  без приведення мотивів такого рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що

Постанова судді підлягає скасуванню та направленню на новий розгляд з наступних підстав.

Справа № 33-272/08

Категорія:  ст. 348 МК України

Головуючий в першій інстанції Драгомерецька К.П.

Доповідач Мандрик В.О.

2

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 ,  починаючи з 20.12.2006 року до моменту затримання митними органами,  продовжував порушувати зобов'язання про зворотне вивезення автомобіля «Фольксваген-Пассат» державний номер НОМЕР_1,  тобто порушення закону припинено 9.02.2007 року. До дня розгляду цієї справи судом 22.02.2007 року сплинуло лише 12 днів і тому підстав для закриття провадження по справі не було,  оскільки  ст.  38 КпАП України передбачений термін накладення адміністративного стягнення два місяці,  а предмети порушення митних правил' відповідно до вимог  ст.  328 ч.3 МК України підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил. Вказані вимоги закону районним судом не виконані.

Викликають сумніви також висновки постанови судді щодо мотивів повернення ОСОБА_1  автомобіля,  який згідно з протоколом про порушення митних правил був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Крім того,  судом не перевірені твердження про поважність причин невиконання зобов'язання про зворотне вивезення автомобіля з митної території України у встановлений строк і не дана оцінка поясненням притягненої особи з цього приводу. Таким чином,  допустивши неповноту судового розгляду суд позбавив себе можливості встановити дійсні обставини справи.

Доводи про те,  що автомобіль «Фольксваген-Пассат» державний номер НОМЕР_1 не є предметом порушення митних правил суперечать матеріалам справи.

З протоколу судового засідання \ а.с.  12\ вбачається,  що прокурор Бондар А.Б.,  який приймав участь у розгляді справи,  не тільки невірно орієнтував суд на прийняття постанови,  яка суперечить вимогам закону,  а також не вжив заходів для ©протестування її у встановленому законом порядку.

За таких обставин дана

Постанова судді повинна бути скасована.

Керуючись вимогами  ст. 2 93 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора задоволити.

Постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 за  ст.  348 МК України скасувати,  а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.