Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/6464/13-ц

Провадження № 2/270/263/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року у цивільній справі № 270/6464/13-ц (провадження № 2/270/263/2014) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені повністю.

При ухваленні цього рішення Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області допущено описку у вступній та резолютивній його частині щодо зазначення прізвища відповідача, а саме: замість правильного прізвища "Авраімов" суд зазначив "Араімов".

Вказана описка виявлена судом самостійно після проголошення рішення, а тому виправляються за власною ініціативою.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, про час та місце судового розгляду питання сповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду питання або про його розгляд за їх відсутності не надавали.

Враховуючи приписи частини 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, яка наголошує на тому, що неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, суд вважає за можливе розглянути це питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Дослідивши рішення суду від 20.01.2014 року та інші матеріали цивільної справи № 270/6464/13-ц (провадження № 2/270/263/2014) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", в тому числі: позов (а. с. 2 - 3), копію договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від 07.06.2005 року (а. с. 5) і копію паспорта громадянина України (а. с. 6 - 7), суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в зазначені прізвища відповідача у справі у вступній та резолютивній його частині.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219, частиною 2 статті 208, частин 4 та 5 статті 209, частини 1 статті 223, частини 2 статті 294, частини 1 статті 296 та пункту 10 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 20 січня 2014 року у цивільній справі № 270/6464/13-ц (провадження № 2/270/263/2014) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" щодо зазначенні прізвища відповідача.

Вважати таким, що є правильним, зазначення у вступній та резолютивній частині рішення суду у цивільній справі № 270/6464/13-ц (провадження № 2/270/263/2014) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" прізвища відповідача "Авраімов" замість невірно зазначеного "Араімов".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов'язковою для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко