Дело № 1-178\2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Сафоновой Н.К.
с участием прокурора - Разметаева А.С.
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 26.05.2005 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 296 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 03.09.2005 года из УИН №117 Харьковской области по отбытии срока наказания; 06.02.2007 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, ст. 76 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2007 года в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «Дружба», расположенного в гостинице Дружба по пр-ту Гагарина, 185 в г.Харькове, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из-под стойки бара мобильный телефон «Нокиа № 72» с сим-картой оператора мобильной вязи ЮМС, принадлежащий ОСОБА_4, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 147 от 29.01.2007г. 1440 грн., мобильный телефон «Самсунг X 820» с сим-картой оператора мобильной связи ЮМС, принадлежащий ОСОБА_3, общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 147 от 29.01.2007г. 1015 грн., а также деньги в сумме 920 грн. и 150 американских долларов США, также принадлежащие ОСОБА_3, что согласно справке банка «Базис» составляет по курсу НБУ 757 грн. 50 коп., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытания, установленного приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 06.02.2007 года, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что им совершено преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к числу преступлений средней тяжести, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, который совершил преступление в период испытания, смягчающие его ответственность обстоятельство и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, определяя срок наказания, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности приговоров.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 06.02.2007 года, окончательно ОСОБА_2 к отбытию назначить 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.