УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 листопада 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Міщія О.Я. Суддів - Ткач З.Є., Гірський Б.О. при секретарі - Заєць К.В. з участю апелянта ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, представників ОСОБА_3- ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 13 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель», третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину паю, внесеного до ГБК ; про переважне право на вступ до кооперативу, визнання рішень загальних зборів ГБК незаконними і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третьої особи ГБК «Автолюбитель» про усунення перешкод в користуванні гаражем,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 внесли пайовий внесок в гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель» м.Чорткова, збудували в цьому кооперативі гараж. ОСОБА_6 без її згоди продав гараж, вийшов із членів кооперативу, чим порушив її право на першочерговий вступ до членів гаражно-будівельного кооперативу.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третьої особи ГБК «Автолюбитель» про усунення перешкод в користуванні  гаражем,  посилаючись  на те,  що  відповідачі  зайняли спірне

Справа № 22ас- 1126                                          Головуючий 1 інстанції - Запорожець Л.М.

Категорія спори                                                                        Доповідач - Міщій О.Я.

приміщення, на яке він має право як член гаражно-будівельного кооперативу.

Рішенням Чортківського районного суду від 13.09.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ГБК «Автолюбитель» м.Чорткова, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину паю, внесеного в ГБК, про переважне право на вступ до кооперативу, визнання рішень загальних зборів членів ГБК від 13.02.2005 року та від 19.03.2006 року незаконними - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третьої особи - ГБК «Автолюбитель» м.Чорткова задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_6 не чинити перешкод в користуванні гаражем НОМЕР_1, який розміщений в ГБК «Автолюбитель» м.Чорткова, знявши з дверей замок і звільнивши гараж від речей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задоволити її позов, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону, оскільки пайовий внесок зроблено за рахунок спільних коштів подружжя, тому вона має переважне право на вступ до ГБК, як дружина ОСОБА_6.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що рішення загальних зборів щодо прийняття в члени гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель» м.Чорткова ОСОБА_3 та виключення ОСОБА_6 відповідають вимогам закону та Статуту ГБК.

З такими висновками суду слід погодитись.

Як вбачається з матеріалів справи, Чортківський гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель» створений для задоволення потреб громадян, які є власниками автомашин, шляхом будівництва гаражів за рахунок коштів членів кооперативу.

ГБК передано в колективну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуальних гаражів членів кооперативу. Кооператив не є прибутковою організацією і здійснює господарську діяльність за рахунок вступних та членських внесків членів кооперативу, не веде будівництво гаражів.

Як пояснив представник гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель», господарська діяльність кооперативу, забезпечення потреб його членів здійснюються за рахунок вступних ( пайових) та членських внесків.

При таких обставинах, враховуючи, що внесені ОСОБА_6 в 1994 році вступні ( пайові) внески в розмірі 500000крб. використані в процесі господарської діяльності, суд підставно відмовив у позові про визнання права власності на 1/2 частину паю, внесеного до ГБК.

Згідно п.21 п.п.«б» статуту Чортківського гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель», член кооперативу має право добровільно, згідно своєї заяви вийти з кооперативу в будь-який час, як до і під час будівництва, так і після його закінчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 добровільно, власноручно 28.12.2004 року написав заяву про вихід з членів кооперативу,  яку подав

з

правлінню. Рішенням загальних зборів від 13.02.2005р. він був виключений з членів кооперативу, а гараж, який не зданий в експлуатацію, перереєстровано на ОСОБА_7.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_7 повністю розрахувався за гараж і будь-яких претензій до нього з цього приводу не має.

Надалі аналогічно було переоформлено спірний гараж на ОСОБА_3, який після виходу ОСОБА_7 став членом ГБК «Автолюбитель».

Отже, судом правильно враховано те, що відносини з приводу володіння спірним гаражем ґрунтуються на членстві в гаражно-будівельному кооперативі.

ОСОБА_6 скористався своїм правом виходу з членів кооперативу, отримавши грошову компенсацію вартості гаража, тому вимоги ОСОБА_1 про вступ до кооперативу на тій підставі, що гараж будувався за спільні кошти подружжя - є безпідставними.

Як видно з матеріалів справи, право власності на спірний гараж не оформлено, тому ОСОБА_6 міг вважатись лише власником будівельних матеріалів, згода на продаж яких відповідно до ст..65 СК України не вимагається.

Оскільки ОСОБА_3, як член ГБК «Автолюбитель» правомірно користується гаражем НОМЕР_1, суд правильно задоволив його зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні вказаним гаражем.

Керуючись ст.ст.307, 308, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Чортківського районного суду від 13.09.2006 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий