Справа № 2-118/09                              

            РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2009 року                                                                                                Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.

                                               при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 березня 1984 року. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. З початку 2008 року вони живуть окремо, ведуть окреме господарство, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, тому шлюб фактично розпався.

Просив шлюб з відповідачкою розірвати та стягнути з відповідачки на його користь 120 гривень - за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнивши позовні вимоги, просив розірвати шлюб та стягнути з відповідачки на його користь 60 гривень - за надання юридичної допомоги. 

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала лист, просить розглянути справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, допитаного як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 31 березня 1984 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Позивач, допитаний як свідок під присягою, пояснив, що приблизно 2-3 роки їх шлюб існує формально, збереження його не можливе, майновий спір буде вирішено окремо.

Оскільки відповідачка позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до ст.ст.105, 112 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивач підлягає звільненню від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

З відповідачки необхідно стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ в сумі 17 гривень.

На підставі ст. 84 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 60 гривень.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 84, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 березня 1984 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень як державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                    Д.Унятицький