АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року . Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Фащевської Н.Є.

Суддів Ходоровського М.В.Жолудько Л.Д.

при секретарі Кріль Н.З.

з участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду від 6 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень сесії Чортківської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1 пред"явила позов до Чортківської міської ради про скасування пунктів 1,2,3 рішення НОМЕР_1 Чортківської міської ради від 24 червня 2004 року та рішення цієї ради НОМЕР_2.

Позивачка зазначила, що відповідно до рішення Чортківського районного суду від 5 листопада 2003 року, яким між нею і ОСОБА_2 проведено поділ квартири НОМЕР_3 АДРЕСА_1, вона і ОСОБА_2 є співласниками цієї квартири і їм належить відповідно 2/3 і 1/3 її частина. Згідно кадастрового плану за даним будинком закріплено 2386 км.м. земельної ділянки із яких 1380 кв.м. передано у власність жителю квартири НОМЕР_4 цього будинку ОСОБА_3 Оскаржуваними рішеннями Чортківська міська рада передала їй у власність 670 кв.м. земельної ділянки а ОСОБА_2 335 кв.м.

Посилаючись на те, що рішення про передачу їй у власність земельної ділянки прийнято без її згоди на прийняття у власність, їй передано 670 км.м. в той час коли вона має право на земельну ділянку площею 831,6 кв.м., якою користується більше 15 років, позивачка просила її вимоги задовольнити.

Постановою Чортківського районного суду від 6 листопада 2006 року позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення НОМЕР_1 Чортківської міської ради від 24 червня 2004 року та рішення цієї ради НОМЕР_2 в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельної

Справа №22ас 665                                     Головуючий у 1-й інстанції - Тесля О.П.

Категорія - оскраж. рішення                    Доповідач - Ходоровський М.В.

2

ділянки площею 670 кв.м. ОСОБА_1 для обслуговування житлових та господарських будівель АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і ухвалити нову, якою її вимоги задовольнити, посилаючись на те, що суд безпідставно не прийняв до уваги її доводи про належність їй та її сину ОСОБА_5 права на земельну ділянку площею 831,6 кв.м.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з того, що позивачка на час прийняття Чортківською міською радою рішення НОМЕР_1 була землекористувачем 670 кв.м. земельної ділянки, а ОСОБА_2 335 кв.м.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.  Відповідно до вимог ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається Пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду від 5 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено поділ квартири НОМЕР_3 АДРЕСА_1 і визнано за ними відповідно 2/3 і 1/3 її частина. Відповідно до кадастрового плану за даним будинком закріплено 2386 км.м. земельної ділянки із яких 1380 кв.м. у 2001 році передано у власність жителю квартири НОМЕР_4 цього будинку ОСОБА_3. Правомірність передачі цієї площі земельної ділянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржена.

Дана обставина стверджується рішенням Чортківського районного суду від 5 листопада 2003 року, державним актом на право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_3 від 2 жовтня 2001 року, показами позивачки ОСОБА_1, варіантом №1 поділу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отже на час прийняття оскаржуваного рішення міської ради у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилось 1005 кв.м. земельної ділянки.(23 86кв.м.-13 80кв.м.).

З врахуванням пропорційнсті часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі (2/3 і 1/3 частина) , колегія суддів вважає, що виходячи із площі земельної ділянки 1005 кв.м., міська рада оскаржуваним рішенням правильно визначила площі земельних ділянок, якими вправі користуватись сторони.

Доводи апелянта про те, що у її правомірному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 831,6 кв.м. є необгрунтовані, вони повністю спростовуються матеріалами справи. Та окрім цього на підтвердження своїх доводів нею не представлено жодних доказів.

Інші доводи також не дають підстав для висновку, що рішення суду

- з -

постановлено всупереч норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законне, обгрунтоване, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Чортківського районного суду від 6 листопада 2006 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.Головуючий