Справа № 558 2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції Завальнюк І.В.

Доповідач Годун В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 р. квітня місяця 24 дня

Колегія   суддів   судової   палати   у   кримінальних   справах   апеляційного   суду Херсонської області в складі:

Головуючий   Годуна В.А.

Суддів Жили I.E., Калініченка І.С.

З участю прокурора   Нікітіна В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Комсомольського районного суду міста Херсон від 14 квітня 2008 року.

ВСТАНОВИЛА

Цією постановою залишено без задоволення скаргу адвокатаОСОБА_2., поданої в інтересах ОСОБА_1., на постанову прокурора від 23 січня 2008 року, якою порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Залишаючи скаргу адвокатаОСОБА_2. без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що у прокурора були приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1. вказує, що постанова районного суду є незаконною, оскільки у прокурора не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно неї. Просить постанову районного суду та постанову прокурора скасувати, винести постанову, якою відмовити в порушенні кримінальної справи відносно неї.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив залишити постанову районного суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2008 року прокурором Суворовського району міста Херсона було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України. Приводом до порушення даної кримінальної справи слугував рапорт старшого помічника прокурора Суворовського району міста Херсона, в якому зазначено, що в ході перевірки дотримання і застосування законів щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних інтересів, ним виявлені в діях директора ПП Туристична фірма «Золоте руно» ОСОБА_1. ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Перевірка проводилась у зв'язку із зверненням ОСОБА_3. до УМВС України в Херсонській області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримано всіх вимог чинного кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду справ даної категорії. Підстав для скасування постанови колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду міста Херсон від 14 квітня 2008 року, якою залишено без задоволення скаргу адвокатаОСОБА_2. на постанову прокурора від 23 січня 2008 року, якою порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, - без зміни.