Справа №2-1610/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Київський районний суд м.  Донецька у складі:

головуючого     судді Малютіної Н.М. ,

при секретарі     Гибало О.О.,

за участю позивача     ОСОБА_1,

за участю відповідача     ОСОБА_2,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1979 p.,  шлюб зареєстрований Палацом ОСОБА_3 (актовий запис № 884). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини вони припинили з квітня 2002 року,  оскільки між ними втрачено почуття взаєморозуміння,  поваги і любові. Вважає,  що збереження сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав,  не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1979р.,  шлюб зареєстрований Палацом ОСОБА_3 (актовий запис № 884). Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини вони припинили з квітня 2002 року,  оскільки між ними втрачено почуття взаєморозуміння,  поваги і любові.

Згідно зі  ст.  120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2002 року,  оскільки між ними втрачено почуття взаєморозуміння,  поваги і любові.

У зв'язку з цим суд вважає,  що причини,  що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  тому приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Стягуючи судові витрати,  суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,   ст.   ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між Мазур (дошлюбне прізвище - Устінова) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 26 травня 1979 р. в ОСОБА_3,  актовий запис № 884.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень на користь держави,  звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.