РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Козака І.О.

Суддів Ходоровського М.В.Демковича Ю.Й.

при секретарі Стець І.В.

з участю    сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду від 8 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до селянської спілки "Нива" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації втрати частини зарплати у зв"язку з порушенням строків виплати ,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 пред"явив позов до селянської спілки "Нива" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації втрати частини зарплати у зв"язку з порушенням строків виплати.

Позивач зазначив, що по березень 2000 року працював в селянській спілці "Нива". З червня 1998р по грудень 1999р з вини відповідача йому не виплачувалась заробітна плата , у зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2389,67 грн., яка при звільнені виплачена не була.

Посилаючись на те, відповідач від виплати заробітної плати відмовився, позивач просив стягнути вказану суму заборгованості та компенсацію втрати частини зарплати у зв"язку з порушенням строків виплати в сумі 2888 грн.

Рішенням Підгаєцького районного суду від 8 вересня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто із селянської спілки "Нива" в користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 2389,67 грн. та компенсацію втрати частини зарплати у зв"язку з. порушенням строків виплати в сумі 498,33 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення його вимог у повному об"ємі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

У судовому засіданні апелянт свої вимоги підтримав, представник відповідача

вимоги апелянта визнав.

Справа № 22а-1154                                      Головуючий 1 інстанції -ІгнатоваГ.В.

Категорія трудова                                         Доповідач - Ходоровський М.В.

2

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників апеляційного розгляду справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи рішення в частині стягнення 498,33 грн. компенсації втрати частини зарплати у зв"язку з порушенням строків виплати , суд виходив з того, що діючим законодавством не передбачено подвійне повернення заборгованості по виплаті заробітної плати.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає вимогам матеріального права і не грунтується на матеріалах справи, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 21 лютого 2001 року №159 підприємства, установи та організації всіх форм власності та господарювання, які своєчасно не виплатили своїм працівникам заробітну плату за 1998-2000 pp., повинні в обов'язковому порядку при виплаті заборгованої заробітної плати нарахувати та виплачувати працівникам компенсацію втрати частини зарплати у зв"язку з порушенням термінів її виплати у порядку, встановленому постановою КМУ від 20.12.97р№1427.

Судом встановлено, що при звільнені позивача з роботи відповідач не виплатив йому заробітну плату з червня 1998р по грудень 1999р в сумі 2389,67 грн.

Ця обставина стверджується як матеріалами справи так і показами сторін.

З врахуванням помісячної заборгованості по виплаті заробітної плати за зазначений період сума компенсації становить 2888 грн., виходячи з такого розрахунку.

червень 8.69 липень 230.13 серпень 413.27 вересень 63.96 жовтень 120.27 листопад ПО грудень ПО

січень 11О лютий 11О березень 75.35 квітень 0 травень 232.09 червень 125 липень 125.63 серпень 276.77 вересень 77.5 жовтень 47.72 листопад 153.29

з

Таким чином колегія вважає, що із відповідача в користь позивача слід стягнути 5277,67 грн.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.2, 309,313,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Підгаєцького районного суду від 8 вересня 2006 року скасувати і постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із селянської спілки "Нива" Підгаєцького району в користь ОСОБА_1 2389,67 грн. заробітної плати, 2888 грн. компенсації втрати частини зарплати у зв"язку з порушенням строків виплати, а всього 5277 грн. 67 коп.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області набирає чинності з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.