2-131/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

30 січня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого     судді     Канурної О.Д.

секретаря     Черкасової О.В.

за участю позивача     ОСОБА_1

представника третьої особи     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа: сектор громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_43вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  третя особа: сектор громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстрації місця проживання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  суду пояснив,  що на підставі договору купівлі -продажу від 20.05.2005 року він є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі ОСОБА_4 не мешкає,  однак з його згоди 13.07.2005 року в ній була зареєстрована бабуся позивача ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2006 року бабушка позивача в квартирі не проживає,  та не оплачує комунальні послуги,  в зв'язку з чим утворився борг. Тому позивач вирішив продати квартиру.

Таким чином позивач просить визнати ОСОБА_3 такою,  що втратила право користування квартирою розташованою за адресою: м.  Білозерське,  вул.  Комсомольська,  21/11 Добропільського району Донецької області,  та зобов'язати сектор громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського ГУМВС України в Донецькій області зняти останню з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.

Представник третьої особи,  сектору громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського ГУМВС України в Донецькій області,  ОСОБА_2 по суті позову не заперечувала та просила винести рішення на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився,  хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином,  а саме через оголошення в газеті "Донбас",  ред. від 15.01.2008 року,  що додана до матеріалів справи. Заява до суду про відкладення розгляду справи від відповідача також не надходила.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи. Сторони не заперечують проти цього.

Вислухавши пояснення позивача,  представника третьої особи,  вивчив матеріали справи,  суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

 Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2005 року,  посвідченого приватним нотаріусом Доброігільського міського нотаріального округу Донецької області,  ОСОБА_5,  зареєстрованого за № 1833,  власником квартири розташованої за адресою: м.  Білозерське,  вул.  Комсомольська,  21/11 Добропільського району Донецької області,  є ОСОБА_4

Відповідно до  ст.  150 ЖК України,  громадяни,  які мають у приватній власності будинок (частину будинку),  квартиру,  користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати,  дарувати,  заповідати,  здавати в оренду,  обмінювати,  закладати,  укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі  ст.  391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2  ст.  405 ЦК України,  член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином на підставі вище викладеного,  приймаючи до уваги,  що право власності на квартиру належить позивачу,  а також те,  що відповідачка не мешкає за адресою: м.  Білозерське,  вул.  Комсомольська,  21/11 Добропільського району Донецької області з серпня 2006 року,  суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 такою,  що втратила право користування квартирою розташованою за зазначеною адресою.

На підставі  ст.  150 ЖК України,   ст.  391,  ч.2  ст.  405 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  5, 10, 11, 60, 88, 212-215,  224-227 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,  що втратила право користування квартирою,  розташованою за адресою: м.  Білозерське,  вул.  Комсомольська,  21/11 Добропільського району Донецької області

Зобов'язати сектор громадянства,  еміграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  з квартири,  розташованої за адресою: м.  Білозерське,  вул.  Комсомольська,  21/11 Добропільського району Донецької.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.