КОПІЯ
Справа № 11-569/2008 року Головуючий в 1-й інстанції Бабчук В.В..
Категорія ст. 140 ч.2 КК України Доповідач Лінник П.О.
У Х В А Л А
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
Головуючого-судді Дуфнік Л.М., суддів Лінника П.О., Ващенко С.Є.,
з участю прокурора Сарело В.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Полонського районного суду від 9 лютого 2000 року.
Постановою Полонського районного суду від 9.02.2000р. ОСОБА_1 було замінено виправні роботи строком на два роки, до яких його було засуджено за вироком Шепетівського міського суду від 15 травня 1997 року за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) на два роки позбавлення волі у зв'язку з тим, що він злісно ухилявся від відбуття покарання, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це інспекцію виправних робіт, що стало підставою до оголошення його в розшук, а після його розшуку він був затриманий та поміщений у слідчий ізолятор.
В поданій на постанову суду апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що постанова суду про заміну йому виправних робіт на позбавлення волі є незаконною, оскільки така заміна не грунтується на діючому кримінальному законі, що після винесення вироку суду він нікуди не скривався, постійно проживав у селі Пашуки Шепетівського району аж до свого затримання у 2008 році, що сума викраденого майна, за що його було засуджено, становить лише 16грн. 60 коп.
З цих підстав і просить звільнити його з-під варти, а справу закрити.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора на часткову підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів -
знаходить,
що апеляція ОСОБА_1. підлягає до часткового задоволення. Місцевий суд розглянув подання інспекції виправних робіт у відсутності засудженого ОСОБА_1., що є істотним порушенням вимог КПК України.
Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень до нового КК України, який набрав чинності з 1.09.2001 року „ З набранням чинності нового Кримінального Кодексу України, втратив чинність КК України в ред. 1960 р.”
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України (в ред. 2001р.) Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість”.
Таким чином, з введенням в дію нового Кримінального Кодексу України для порушення кримінальної справи за крадіжку чужого майна розмір викраденого повинен був перевищувати 51 і більше гривень. Як вбачається з матеріалів справи сума викраденого чужого майна ОСОБА_1становить 16 грн. 60 коп.
Такі його дії згідно КК України ( в ред. 2001 року) не є кримінально карними.
З цих підстав місцевому суду слід привести вирок суду щодо ОСОБА_1. у відповідність до вимог КК України в редакції 2001 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України , колегія суддів -
Ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 - задовільнити частково.
Постанову Полонського районного суду від 9 лютого 2000 року щодо ОСОБА_1- скасувати, а матеріали справи за поданням інспекції виправних робіт Полонського РВВС направити на новий розгляд у той-же суд в іншому складі.
ОСОБА_1 з під варти звільнити негайно.
Головуюча-суддя /підпис/
Судді підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.О.Лінник