Спр.№ 2-1923/2008 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

04 квітня 2008 року Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого     Шевченко    Л.В.

при секретарі     Бондаренко  Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  представник позивачки ОСОБА_2,  до Оболонської районної у м.  Києві ради,  3-ті особи: Головне управління юстиції м.  Києва,  ВАТ „Державний ощадний банк України",  АКБ „Інтерконтинентбанк",  про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошові вклади в акціонерному комерційному банку „Інтерконтинентбанк" та ВАТ „Державний ощадний банк України".

Однак,  вона про вклади матері на день відкриття спадщини нічого не знала і випадково їх виявила тільки у лютому місяці 2008 року,  тому і просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно,  просить розглядати справу у йогої відсутності,  проти позову не заперечує.

Представник 3-ї особи: ВАТ „Державний ощадний банк України" в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник 3-ї особи: Головного управління юстиції у м.  Києві в судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно,  про причини неявки не повідомив.

Представник 3-ї особи: АКБ „Інтерконтинентбанк" також в судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно,  про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивачки,  3-ї особи -ВАТ „Державний ощадний банк України",  дослідивши матеріали справи,  суд визнає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  зідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 66 років (а.с.  7).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається,  що її батьками записані ОСОБА_2 - батько,  ОСОБА_3 - мати (а.с.  6).

При реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_1 (а.с.  5).

Пояснення представника позивачки про те,  що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошові вклади в акціонерному комерційному банку „Інтерконтинентбанк" та ВАТ „Державний ощадний банк України",  підтверджуються наданою довідкою АКБ „Інтерконтинентбанк (а.с.  8),  рахунками ощадного банку (а.с.  9,  10),  пояснення 3-ї особи ВАТ „Державний ощадний банк України", ,  данними нею в судовому засідання.

Як пояснив представник позивачки,  остання дізналась про вклади матері випадково тільки в лютому місяці 2008 року,  перебираючи папери померлої.

Керуючись  ст.  ст.  10,  15,  60,  212,  213,  214,  215,  218 ЦПК України,   ст.  ст.  1261,  1272 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 04 червня 2008 року для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.