У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Бідочко Н.П., Вакарук В.М.
секретаря Довжинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, заінтересовані особи: Підприємство «Представництво місії» «Всеукраїнської Видавничої Православної місії», Івано-Франківська філія ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю за апеляційною скаргою представника підприємства «Представництво місії» «Всеукраїнської видавничої православної місії» ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2008 року,-
в с т а н о в и л а :
Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю стосовно підприємства «Представництво місії - «Всеукраїнської видавничої православної місії» яке обслуговується в Івано-Франківській філії ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер». Заявник свої вимоги мотивував тим, що по результатах діяльності за 2007 рік підприємство не подало до податкового органу декларацію про податок на прибуток. З метою повного і всебічного контролю за дотриманням податкового законодавства, повної та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів, податкова інспекція просила про розкриття необхідної інформації про обсяг і рух коштів на рахунках підприємства, що містить банківську таємницю, за період з 01.10.2007 року по день постановлення рішення.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2008 року задоволено заяву Державної податкової інспекції в м Івано-Франківську про розкриття інформації, що
Справа № 22-ц-80/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Категорія 73 Доповідач Пнівчук О.В.
містить банківську таємницю. Зобов'язано Івано-Франківську філію ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» розкрити інформацію, що містить банківську таємницю стосовно Підприємства «Представництво місії» «Всеукраїнської видавничої православної місії» шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період з 01.10.2007р. по дату винесення рішення по справі.
Представник підприємства «Представництво місії» «Всеукраїнської видавничої Православної місії» ОСОБА_1 на дане рішення подала апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість висновків суду. Апелянт зазначила, що суд розглянув заяву ДПІ м. Івано-Франківська без участі представника Представництва місії, не повідомивши належним чином про час та місце судового розгляду та належно не дослідив матеріали, що мають значення для справи. Крім того, апелянт вважає безпідставними заяви представника ДПІ про те, що Представництво місії не подало звітності за 2007 рік.
Посилаючись на зазначені обставини апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ДПІ.
В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала, представники Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили доводи викладені в апеляційній скарзі. Представник Івано-Франківської філії ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_1, представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення заяви Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, суд першої інстанції правильно виходив із того, що заявник відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України обґрунтував необхідність розкриття інформації, що містить банківську таємницю стосовно підприємства «Представництво місії» «Всеукраїнської видавничої Православної місії» та зазначив обставини за яких вимагається розкриття такої інформації. Так, згідно довідки Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську № 267 від 17 березня 2008 року встановлено факт неподання податкової звітності - декларації з податку на прибуток за 2007 рік підприємством «Представництво місії» (а.с.4). Оскільки Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську здійснює контроль за додержанням податкового законодавства юридичними особами, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів, то їй необхідна інформація щодо обсягу та обігу коштів на рахунках платника, тобто інформація, що містить банківську таємницю.
Посилання представника апелянта ОСОБА_1 на те, що по підприємству станом на 21 грудня 2007 року відсутня заборгованість з податків і зборів (обов»язкових платежів), що контролюються Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську не спростовують доводи заявника щодо неподачі підприємством «Представництво місії» у встановлений строк до 09.02.2008 року податкової звітності за 2007 рік.
Не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, справу розглянуто за відсутності представника підприємства «Представництво місії» який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи на а.с. 67 міститься розписка про отримання судової повістки Романчак 24.10.2008 року.
Таким чином, рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст..ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника підприємства «Представництво місії» «Всеукраїнської Видавничої Православної місії» - ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча: О.В. Пнівчук
Судді: Н.П. Бідочко
В.М. Вакарук