АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/1768/14 Головуючий 1-ої інст.: Подус Г.С.

Справа №2-3861/11 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Пилипчук Н.П.

- Карімової Л.В.

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка», ОСОБА_6 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «Астіка», ОСОБА_6 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

В обґрунтування позову посилався на те, що 24.03.2006 року між Акціонерним поштово пенсійним Банком «Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваліь») та ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду № 378. У відповідності до Угоди між сторонами було укладено кредитний договір №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. до якого сторонами неодноразово підписувалися додаткові угоди.

Згідно умов Угоди та кредитного договору №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. позичальнику надано кредит у розмірі 40 000 дол. США, з встановленою відсотковою ставкою 13,0 % річних терміном по 24.03.2011 р., на умовах кредитного договору №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. надано 257 000,00 дол. США з встановленою відсотковою ставкою 13,0 % річних терміном по 23.10.2016 р., на умовах кредитного договору №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. надано 717 000,00 грн. з встановленою відсотковою ставкою 12,5 % річних, та з 08.07.2008 р. з встановленою ставкою 16 % річних, терміном по 23.10.2016 р.

Згідно п.5.1 Угоди та п.1, 2, 3 кредитних договорів Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки визначені цим Договором.

Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов Угоди та кредитних договорів ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість у сумі 3 356 827,75 грн., з яких:

за кредитним договором №014/02/3-923-06 від 24.03.2006 р. - 20 049,58 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 159 271,86 грн.;

за кредитним договором №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. - 395 976,45 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 2 327963,47 грн.;

за кредитним договором №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. - 869 592,42 грн.

Відповідно до умов Угоди та кредитних договорів в порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. між Банком та ОСОБА_5 укладено Договір поруки №010-2/07/1-1052/2-07 від 24.09.2007 р. з урахуванням договору про внесення змін №1 від 30.12.2008 р., №2 від 27.11.2009 р., №3 від 24.06.2010 р.

Також, між Банком та ОСОБА_6 в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. укладено Договір поруки №010-2/07/1-1052/3-07 від 24.09.2007 р., з урахуванням договору про внесення змін №1 від 30.12.2008 р., №2 від 27.11.2009 р, №3 від 24.06.2010 р.

Відповідно п.п. 1.1-1.3, 2.1-2.2, 3.1 договорів поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. з урахуванням усіх укладених кредитних договорів, а саме: повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р., генеральною кредитною угодою №378 від 24.03.2006 р. та кредитного договору №014/02/3-923-05 від 24.06.2010 р. та кредитного договору №010-2/07-1-1052-07 від 24.09.2007 р. ТОВ «Астіка» за договором застави транспортного засобу №12/07-01/0389 від 31.07.2009 р., з урахуванням договору про внесення змін №12/07-01/0389/1 від 24.06.2010 р., договором наступної застави транспортного засобу №12/07-01/0391 від 31.07.2009 р., з урахуванням договору про внесення змін №12/07-01/0391/1 від 27.11.2009 р. та договору про внесення змін №12/07-01/0391/2 від 24.06.2010 р., договору наступної застави транспортного засобу №12/07-01/0390 від 31.07.2009 р. з урахуванням договору про внесення змін №12/07-01/0390/1 від 24.06.2010 р., передало в заставу належний йому на праві власності напівпричіп марки ТRAILOR випуску 1995 року, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_5, державний реєстраційний НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.04.2006 р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС України в Харківській області.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/02/3-923-06 від 24.03.2006 р. ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб - сідловий тягач марки МАN моделі 26 випуску 1999 р., реєстраційний номер НОМЕР_8 білого кольору, номер шасі НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію транспортною засобу серії НОМЕР_6, МРЕВ м. Харкова, згідно договору застави транспортних засобів №014/02/3-923/1-06 від 24.03.2006 р., з урахуванням договору №1 про внесення змін від 30.11.2009 р. та №2 від 25.06.2010 р.

Згідно договору застави транспортного засобу №12/07-01/0386 від 31,07.2009 р. з урахуванням договору про внесення змін від 24.06.2010 р. в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. та договору наступної застави транспортного засобу №12/07-01/0388 від 31.07.2009 р. з урахуванням договору про внесення змін від 27.11.2009 р. та від 24.06.2010 р. який забезпечує зобов'язання за Угодою та кредитним договором №014/02/3-923-06 від 24.03.2006 р., договором наступної застави транспортного засобу №12/07-01/0387 від 31.07.2009 р. з урахуванням договору про внесення змін від 24.06.2010 р. що забезпечує кредитний договір №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб марки VAN НООL моделі S33027 випуску 1988 року, шасі НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 24.04.2008 р. ВРЕР № ГУМВС у Харківській області.

Згідно укладеного з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 договору іпотеки №010-2/02/3-1488/1-06 від 23.10.2006 року, з урахуванням договору про внесення змін №1 від 24.09.2007 р., договору про внесення змін №2 від 25.06.2010 р. який забезпечує вимоги іпотеко держателя, що виникають з кредитного договору №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 року та договором наступної іпотеки №010-2/07/1-1052/1-07 від 24.09.2007 р. з урахуванням договору про внесення змін №і від 24.06.2010 р., що забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають з кредитною договору №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. в іпотеку передано нерухоме майно: нежитлові будівлі літ «А-1» «А'-1», загальною площею: 1647,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань позичальником ОСОБА_2 за Угодою та кредитними договорами щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків, Банком направлено вимоги про усунення порушення від 10.02.2011 р. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ТОВ «Астіка», ОСОБА_6, які були ними отримані про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Але направлені вимоги Банку про усунення порушення Відповідачами не задоволені, заборгованість не погашено.

Збільшивши суму позовних вимог Банк просив стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості:

за кредитним договором №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. у розмірі 368 014,04 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 2 941 536,22 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за рахунок належного їм майна, коштів, інших активів, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі за рахунок предмету іпотеки належного на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме нерухомого майна: нежитлової будівлі літ «А-1» «А'-1», загальною площею: 1 647,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; предмету застави транспортного засобу марки VAN НООL моделі S33027 випуску 1988 року, шасі НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 24.04.2008 р. ВРЕР № ГУМВС у Харківській області, належного на праві власності ОСОБА_2 та іншого належного йому майна; та рахунок предмету застави належного на праві власності ТОВ «Астіка» напівпричіпу марки ТRAILOR випуску 1995 року, номер шасі НОМЕР_5, державний реєстраційний НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.04.2006 р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС України в Харківській області;

за кредитним договором №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. у розмірі 1 132 746,83 грн. солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за рахунок належного їм майна, коштів інших активів, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі за рахунок предмету наступної іпотеки належного на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 нерухоме майно: нежитлові будівлі літ «А-1» «А'-1», загальною площею 1647,5кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; предмету застави - транспортного засобу належного ОСОБА_2 марки VАN НООL моделі S33027 випуску 1988 року, шасі НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 24.04.2008 р. ВРЕР № ГУМВС у Харківській області та з ТОВ «Астіка» за рахунок належного на праві власності предмету наступної застави напівпричіпу марки ТRAILOR випуску 1995 року, номер шасі НОМЕР_5, державний реєстраційний НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.04.2006 р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС України в Харківській області;

за Генеральною кредитною угодою №378 від 24.03.2006 р. та кредитним договором №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. у розмірі 26 057,42 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 208 276,96 грн. з ОСОБА_2 за рахунок предмету застави транспортного засобу - сідловий тягач марки МАN моделі 26 випуску 1999 р., номер НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 МРЕВ м. Харкова при ДАІ ГУ МВС України, та марки VАN НООL моделі S33027 випуску 1988 року, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_10 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 24.04.2008 р. ВРЕР ГУМВС у Харківській області, як предмету наступної застави, належних на праві власності ОСОБА_2 та за рахунок іншого належного на праві власності майна та з ТОВ «Астіка» за рахунок предмету наступної застави належного на праві власності напівпричіпу марки ТRAILOR випуску 1995 року, номер шасі НОМЕР_5, державний реєстраційний НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.04.2006 р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС України в Харківській області; Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитних договорів недійсними.

Як підстава визнання кредитних договорів №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. та №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. недійсними позивачем було зазначено надання кредиту в іноземній валюті - доларах США, що не відповідає ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України, Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю». У сторін була відсутня індивідуальна ліцензія на здійснення валютних операцій. Порушені вимоги ст.ст.11, 15, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та Постанови Правління НБУ №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а саме: позивачу не було надано інформацію про орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість сукупних послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» щодо розкриття банківської таємниці.

Просив визнати недійсними кредитний договір №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р., кредитний договір №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. та кредитний договір №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р., які укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. у розмірі 368 014,04 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,9930 грн.) складає 2 941 536,22 грн.) з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за рахунок належного їм майна, коштів, інших активів, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі за рахунок предмету іпотеки належного на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме нерухомого майна: нежитлової будівлі літ "А-1" "А'-1", загальною площею: 1647,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.; предмету застави - транспортного засобу марки VАN НООL моделі S33027 випуску 1988 року, шасі № НОМЕР_12 державний номер НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 24.04.2008 р. ВРЕР № ГУМВС у Харківській області, належного на праві власності ОСОБА_2 та іншого належного йому майна; за рахунок предмету застави належного на праві власності ТОВ «Астіка» напівпричіпу марки ТRAILOR випуску 1995 року, номер шасі НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.04.2006 р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС України в Харківській області.

за кредитним договором №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. у розмірі 1 132 746,83 грн. солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за рахунок належного їм майна, коштів, інших активно на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі за рахунок предмету наступної іпотеки належного на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 нерухоме майно: нежитлові будівлі літ «А-1», «А'-1», загальною площею: 1647,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; предмету застави - транспортного засобу належного ОСОБА_2 марки VАN НООL моделі S33027 випуску 1988 року, шасі № НОМЕР_12 державний номер НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 24.04.2008 р. ВРЕР № ГУМВС у Харківській області та з ТОВ «Астіка» за рахунок за рахунок належного на праві власності предмету наступної застави напівпричіпу марки ТRAILOR випуску 1995 року, номер шасі НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.04.2006 р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС України в Харківській області.

за Генеральною кредитною угодою №378 від 24.03.2006 р. та кредитним договором №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. у розмірі 26 057,42 дол. США (що в перерахунку и національну валюту у розмірі 208 276,96 грн.) з ОСОБА_2 за рахунок предмету застави транспортного засобу - сідловий тягач марки МАN моделі 26 випуску 1999 р., номер НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, МРЕВ м.Харкова при ДАІ ГУ МВС України, та марки VАN НООL моделі S33027 випуску 1988 року, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 24.04.2008 р. ВРЕР ГУМВС у Харківській області, як предмету наступної застави, належних на праві власності ОСОБА_2 та за рахунок іншого належного на праві власності майна та з ТОВ "Астіка" за рахунок предмету наступної застави належного на праві власності напівпричіпу марки ТRAILOR випуску 1995 року, номер шасі НОМЕР_5, державний НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.04.2006 р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС України в Харківській області.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі: 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2- відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити Банку в задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі. Вважає, що доказів отримання ОСОБА_2 коштів від Банку немає. В порушення законодавства кредит надавався в іноземній валюті без наявності у сторін відповідної ліцензії.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2006 року між Акціонерним поштово пенсійним Банком «Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваліь») та ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду № 378. У відповідності до Угоди між сторонами було укладено кредитний договір №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. до якого сторонами неодноразово підписувалися додаткові угоди.

Згідно умов Угоди та кредитного договору №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. позичальнику надано кредит у розмірі 40 000 дол. США, з встановленою відсотковою ставкою 13,0 % річних терміном по 24.03.2011 р. На умовах кредитного договору №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. позичальнику надано кредит у розмірі 257 000,00 дол. США з встановленою відсотковою ставкою 13,0 % річних терміном по 23.10.2016 р. На умовах кредитного договору №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. позичальнику надано кредит у розмірі 717 000,00 грн. з встановленою відсотковою ставкою 12,5 % річних, та з 08.07.2008 р. з встановленою ставкою 16 % річних, терміном по 23.10.2016 р.

Згідно п.5.1 Угоди та п.1, 2, 3 кредитних договорів Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки визначені цим Договором. Але свої зобов'язання за кредитними договорами ОСОБА_2 належним чином не виконує, у зв'язку із чим у нього перед Банком виникла заборгованість на загальну суму 4 282 560,01 гр., з яких: за кредитним договором №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. - 26 057,42 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 208 276,96 грн., де сума заборгованості за кредитом - 17 866 дол. США, що еквівалентно 142 802, 94 гр.; сума заборгованості за відсотками - 4 926,05 дол. США, що еквівалентно 39 373,92 гр.; сума пені за порушення строку погашення відсотків - 551,42 дол. США, що еквівалентно 4 407,50 гр.; сума пені за порушення строку погашення кредиту - 2 713,95 дол. США, що еквівалентно 21 692,60 гр. За кредитним договором №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. - 368 014,04 дол. США, що еквівалентно 2 941 536,22 гр., де : сума заборгованості за кредитом - 274 586,12 дол. США, що еквівалентно 2 194 766,86 гр.; сума заборгованості за відсотками - 77 127,72 дол. США, що еквівалентно 616 481,87 гр.; сума пені за порушення строку погашення відсотків - 8 705,15 дол. США, що еквівалентно 69 580,18 гр.; сума пені за порушення строку погашення кредиту - 7 595,06 дол. США, що еквівалентно 60 707,31 гр. За кредитним договором №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. - 1 132 746,83 гр., де : сума заборгованості за кредитом - 803 161,77 гр.; сума заборгованості за відсотками - 277 781,46 гр.; сума пені за порушення строку погашення відсотків - 31 303,68 гр.; сума пені за порушення строку погашення кредиту - 20 499,92 гр.

Зазначене вбачається з розрахунків заборгованості ( т.1 а.с. 228 - 236).

Факт отримання ОСОБА_2 коштів, вказаних в кредитних договорах та наявність у нього заборгованості на час підписання додаткових угод до договорів, підтверджується підписом ОСОБА_2 в цих додаткових угодах, які укладалися між ним та Банком, а також меморіальними ордерами, реєстрами розрахункових документів щодо повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В даному випадку, на момент укладення договорів, сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, про що свідчить підпис позивача на кредитному договорі. Ці договори підписані позичальником на добровільних засадах, волевиявлення позичальника є вільним, не під впливом помилки, тиску, чи тяжких обставин, відповідає його внутрішній волі та намірам безумовного і реального виконання взятих на себе забов*язань.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. З ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України « Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, використання

іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

П.1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483, передбачено: якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями), використання іноземної валюти як засобу платежу дозволяється без ліцензії.

Ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-111 містить перелік банківських операцій, які дозволяється здійснювати банкам, в тому числі на підставі банківської ліцензії. До них також належать кредитні операції, зокрема розміщення залучених коштів (гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент) від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення грошових операцій в іноземній валюті, в тому числі надання кредитів в іноземній валюті ( т.2 а.с. 175 - 179).

Підписання ОСОБА_2 спірних договорів свідчить про його намір прийняти на себе права та обов'язки, зазначені у договорі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними задоволенню не підлягає.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Банк звернувся до відповідачів з позовною заявою про стягнення коштів. Це також підтверджено поясненнями представника позивача (т.2 а.с. 147). Тому, посилання Банку в позовній заяві на те, за рахунок якого майна слід стягнути кошти, не є позовними вимогами. Це питання вирішується державним виконавцем в порядку виконання рішення суду щодо стягнення з відповідачів коштів.

При таких обставинах, в рішенні суду зайве вказано на те, за рахунок якого майна слід стягнути кошти. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються в частці, а не в солідарному порядку (1700 грн. державного мита + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи = 1820 гр. : 3 = 606,67 гр.).

Тому, рішення суду підлягає зміні на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 березня 2013 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006 р. у розмірі 368 014,04 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 2 941 536,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 378 від 24.03.2006 р. та кредитним договором №014/02/3-923-05 від 24.03.2006 р. у розмірі 26 057,42 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 208 276,96 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-1052-07 від 24.09.2007 р. у розмірі 1 132 746,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі по 606,67 гр. з кожного.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: