Справа № 3- 103/2009 рік.

                                                 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року.    Суддя Теплицького районного суду  Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від   Теплицького РВ УМВС  у Вінницькій області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець,  не працює,  прож. АДРЕСА_1      

за ст.  173-2 ч.1    КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2009 року, до Теплицького районного суду поступила адміністративна справа про порушення ОСОБА_1  вимог ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і в протоколі вказано, що 18 грудня 2008 року,   перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1  вчинив дома скандал, в ході якого виражався нецензурними словами, вигонив їх із дому.

Згідно заяви ОСОБА_1  та пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1  між ними відбулась обоюдна бійка, і вони обоє отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачена за вчинення насильства в сім’ї, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_1  містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України.

За таких умов, відповідно до ст.247 КУпАП, яка передбачає обставини, що виключають провадження по справі, дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7,  284 КУпАП, суддя -

 ПОСТАНОВИВ:

                   Провадження по адміністративній справі про порушення   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, українець,  не працює,  прож. АДРЕСА_1   вимог ст.173-2 ч.1  КУпАП – закрити.

Роз’яснити ОСОБА_2  її право на звернення до суду в порядку приватного звинувачення про притягнення ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест  прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя: