ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № Б8/022-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіПанової І.Ю.,

суддів :Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.- доповідач

розглянувши завуТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ -БЕП"

про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року

у справі№Б8/022-12 господарського суду Київської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпень Київської області

до боржникаПублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. у справі №Б8/022-12 касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12 скасовано частково - в частині залучення до справи TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" в якості інвестора та розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича. Справу № Б8/022-12 в скасованих частинах передано до господарського суду Київської області на новий розгляд у іншому складі суддів. В іншій частині Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12 залишено без змін.

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ-БЕП" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині Постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014р., виключивши словосполучення "в скасованих частинах" та абзац 3 резолютивної частини даної Постанови просить викласти в наступній редакції: "Справу №Б8/022-12 передати до господарського суду Київської області на новий розгляд у іншому складі суддів".

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ-БЕП" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду від 10.06.2014р. по справі №Б8/022-12 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України ( надалі ГПК) суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Колегія суддів, розглянувши заяву, встановила, що під час виготовлення постанови не було допущено технічних помилок (описок), які підлягають виправленню на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи наведене та з урахуванням встановлених ГПК України повноважень суду касаційної інстанції, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ-БЕП" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду від 10.06.2014р. по справі №Б8/022-12.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ-БЕП" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року по справі № Б8/022-12.

Головуючий суддя:І.Ю.Панова

Судді: О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко