ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2014 року Справа № Б8/022-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіПанової І.Ю.,

суддів :Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.-доповідач

розглянувши завуТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ -БЕП"

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року

у справі№Б8/022-12 господарського суду Київської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпень Київської області

до боржникаПублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. у справі №Б8/022-12 касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12 скасовано частково - в частині залучення до справи TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" в якості інвестора та розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича. Справу № Б8/022-12 в скасованих частинах передано до господарського суду Київської області на новий розгляд у іншому складі суддів. В іншій частині Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12 залишено без змін.

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ-БЕП" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. у справі №Б8/022-12, в якій просить суд роз'яснити хто, відповідно до означеної Постанови, є керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" - арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович чи арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Аналізуючи заяву про роз'яснення постанови, колегія суддів вважає за можливе роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ-БЕП" постанову Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. у справі № Б9/022-12 у вказаній частині.

Так, виходячи зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. у справі № Б8/022-12, вказана постанова прийнята судом касаційної інстанції за результатом розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р., якою апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів боржника Повзика Анатолія Івановича задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. по справі № Б8/022-12 скасовано частково. Задоволено заяву TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" про залучення до участі у справі в якості інвестора. Задоволено скаргу Голови комітету кредиторів Повзика А.І. на дії керуючого санацією Жмайла О.В. Задоволено клопотання Голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень керуючого санацією Жмайла О.В. та припинені повноваження Жмайла Олексія Вікторовича арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі №Б8/022-12 про банкрутство боржника ПАТ "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" і призначено арбітражного керуючого - В'язовченка Анатолія Михайловича керуючим санацією боржника ПАТ "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат "Біличі". Зобов'язано арбітражного керуючого Жмайла О.В. передати новому арбітражному керуючому боржника всі печатки, штампи, фінансову та іншу документацію відносно ПАТ "Гірничодобувний і каменеобробний комбінат "Біличі". В решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. у справі №Б8/022-12 касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича задоволено частково. Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12 скасовано частково - в частині залучення до справи TOB "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ" в якості інвестора та розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича. Справу № Б8/022-12 в скасованих частинах передано до господарського суду Київської області на новий розгляд у іншому складі суддів. В іншій частині Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12 залишено без змін.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Згідно з ч.5 даної статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника має право розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Враховуючи особливості справи про банкрутство в силу яких підприємство боржника в процедурі санації не може знаходитися без керуючого санацією у зв'язку з тим, що лише він виконує повноваження керівника (органів управління) боржника, тобто, підприємство не може перебувати без керівника, та враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. у справі №Б8/022-12 було скасовано Ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № Б8/022-12, зокрема, в частині розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича, колегія суддів вважає, що обов'язки керуючого санацією боржника має виконувати саме арбітражний керуючий Жмайло О.В., повноваження якого, внаслідок вищевказаного скасування, відновлені.

Керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТ -БЕП" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. у справі №Б8/022-12 задовольнити.

Роз'яснити, що до прийняття рішення, за результатами нового розгляду відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 10.06.14р. у справі № Б8/022-12, щодо розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича, останній виконує обов'язки керуючого санацією боржника, Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі".

Головуючий суддя:І.Ю. Панова

Судді: О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко