Судове рішення #3853944
Справа № 2-116/09

                                                                                                                        Справа № 2-116/09

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

               12 січня  2009 року                 м. Кодима, Одеської області

 

                    Кодимський  районний   суд Одеської області  в складі:

 

                               головуючого - судді                           Гури А.І.

                               при секретарі                                   Поліковській О.І.

                за участю представника позивача                  ОСОБА_2

                                                                                        

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті Кодимі,  Одеської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

 

                                                В С Т А Н О В И В:

 

       Позивач звернулася до суду з позовом про  визнання   права власності на  нерухоме майно - сарай по АДРЕСА_1

 

       В судовому засіданні, обгрунтовуючи  вимоги позивача, її представник пояснив, що  23 жовтня 1993 року між нею та ОСОБА_3був укладений договір довічного утримання, за яким позивачка до моменту смерті ОСОБА_3 повинна була утримувати  ту, а після смерті ОСОБА_3, трикімнатна АДРЕСА_1, що належить останній на праві власності перейде безоплатно у власність позивачки.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 - померла. З 1993 року позивачка користувалася сараєм, що знаходиться на території АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_3. Зазначена нерухомість в договорі довічного утримання вказана не була. Позивачка вважає, що на законних підставах користується сараєм уже більше десяти років, а тому і набула права власності на це майно.

 

       Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву по визнання позову та розгляд справи без його участі. 

 

        Вислухавши вимоги представника позивача,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

 

      Рішенням Кодимської міської ради Одеської області №233 від 30 травня 1996 року ОСОБА_3дозволено переоформити технічну документацію на сарай у зв»язку з обміном приватизованої АДРЕСА_1

 

    Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

 

    Частина перша статті 344 ЦК України визначає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

 

       В судовому засіданні з»ясовано, що позивачка, як довічний утримувач, крім квартири, також користувалася і сараєм, що знаходиться біля будинку, тобто, діючи таким чином - добросовісно заволоділа нерухомим майном.       

     Враховуючи викладене,  керуючись  ст.ст.328,344 ЦК України,  ст.ст.10,60,130 ч.3, 174, 213,215 ЦПК України, суд

 

                                                   В И Р І Ш И В:

 

     Позов  ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

 

     Визнати за  ОСОБА_1право власності на   сарай по АДРЕСА_1

 

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

                                                        Суддя                                        А.І.ГУРА

 

 

                                              

 

  • Номер: 6/133/35/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-116/09
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Гура А.І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація