Справа №1-26/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2009 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській .І.
за участю: прокурора Семка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жителя с.Баштанків, Кодимського району, Одеської області, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, в шлюбі не перебуваючу, раніше не судиму,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудна, 20 вересня 2008 року, в с. Баштанків, Кодимського району Одеської області в помешканні ОСОБА_2, де вона тимчасово мешкає, незаконно, без мети збуту зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) в кількості 9 гр., який виробила і придбала в кінці серпня 2008 року, шляхом висушування і подрібнення верхівок листя знайдених трьох кущів рослин коноплі.
Підсудна свою вину в скоєному визнала повністю та показала, що дійсно в с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, на необроблюваній земельній ділянці знайшла три кущі рослин коноплі, зірвала суцвіття, подрібнила його і зберігала в помешканні ОСОБА_2 для своїх особистих потреб. В скоєному щиросердно кається та просить суд суворо не карати.
Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.
Суд, дослідивши докази в своїй сукупності, прийшов до обґрунтованого висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила незаконне виробництво, придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудної.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття в скоєному, першу судимість.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд, з урахуванням обставин, що пом»якшують покарання, вважає за можливе засудивши підсудної до обмеження волі, застосувати дію ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України, призначивши їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов»язки, передбачені ст.76 КК України:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити колишнім до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.
Речові докази по справі - 9 гр. маріхуани - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя А.І.Гура