Справа № 22-Ц-2881 2006 року                       Головуючий в 1 інстанції Головко О.В.

Категорія:                                            Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                         БугрикаВ.В.

Суддів:                                                  Лісової Г. Є.,

Приходъко Л.А.

при секретарі:                                         Драгомирецьког О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСББ «Промінь» на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 06 жовтня 2006 року за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» заборгованість по експлуатаційних витратах станом на 01.07.2996 р. в сумі 457 грн. 50 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В. апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати це рішення суду як незаконне і повністю задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши доповідача  перевіривши законність і обґрунтованість рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, місцевий суд з достатньою повнотою і з додержанням процесуальних норм, дослідив матеріали справи і прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позову.

Суд встановив, що заборгованість з відповідача слід стягнути починаючи з 01.04.2005 року, оскільки заборгованість по 01.04.2005 року

стягнуто рішенням Суворовського райсуду м.Херсона від 24.11.2006 року і правильно стягнув з відповідачки 457, 50 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам згідно з письмовим розрахунком заборгованості, наданою позивачем.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення по справі є законним і обґрунтованим і нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст.303, 307,308,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСББ «Промінь» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 06 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України у строк 2 місяці з дня її проголошення.