Єдиний унікальний номер 257/2904/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5068/2014
Головуючий в 1 інстанції: Бурлаченко О.О.
Категорія 39 Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
« 19» липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено.
Визнано за ОСОБА_2, 1982 року народження, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,5 кв. метрів.
Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншої житлової площі.
У задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено.
З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року. В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те,що повний текст зазначеного рішення було отримано лише 05.05.2014 року, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не мала можливості оскаржити його в апеляційному порядку у встановлений процесуальним законом строк.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. (а.с.121) відповідно до п.п.8 п. 1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 292, 294, 295, 297
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 01» вересня 2014 року.
Суддя С.Г.Смєлік