Судове рішення #38535716

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================


УХВАЛА


08 вересня 2014 року Справа № 915/78/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт»,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 41,

до відповідача Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»,

65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а,

про визнання права власності,


ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт» (далі - позивач) звернулось з позовом до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» (далі - відповідач) про визнання права власності на 86/100 нежитлового одноповерхового приміщення, загальною площею 869,8 кв.м., прибудованого до п'ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 1, а також про стягнення судових витрат у сумі 1218 грн.

Ухвалою від 11.02.2014 господарський суд призначив судову будівельно-технічну експертизу та зупинив провадження у справі. Матеріали справи №915/78/14 були надіслані супровідним листом від 05.03.2014 до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - МВ ОНДІСЕ).

14.08.2014 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта МВ ОНДІСЕ №813 від 11.08.2014, яким він просить суд витребувати від сторін додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, та надати їх в тридцятиденний термін, тобто до 11.09.2014. У разі ненадання матеріалів у вказаний термін експерт надсилає суду повідомлення про неможливість проведення експертизи.

У зв'язку з тим, що суддя Гриньова-Новицька Т.В., головуюча у справі №915/78/14, з 04.08.2014 по 05.09.2014 знаходилася у плановій відпустці, клопотання експерта розглянуто судом 08.09.2014 - після виходу судді з відпустки.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012, (в редакції від 16.01.2013), у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд не витребовує справу з експертної установи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК, господарський суд, -


УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання старшого судового експерта МВ ОНДІСЕ №813 від 11.08.2014 - задовольнити.

3. Зобов'язати сторони негайно надати суду:

- Довідки про балансову вартість орендованих приміщень за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 1, до теперішнього часу;

- Технічний паспорт орендованих приміщень за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 1, в повному обсязі на теперішній час;

- Кошториси та акти приймання виконаних робіт, якщо такі є, на об'єкти за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 1, а саме: встановлення металопластикових вітражів, дверей, ролетних воріт, металевих пандусів, будівництва приміщення охорони, вбудовування офісного приміщення.

У разі відсутності таких кошторисів та актів приймання, експерт повинен зробити кошторис на додаткові будівельні роботи в процесі виконання даної експертизи.


4. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.


5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).


Суддя Т.В. Гриньова-Новицька


  • Номер:
  • Опис: клопотання про призначення повторної судової буд.-тех. експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/78/14
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Гриньова-Новицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про залучення у справі відповідачів
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/78/14
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Гриньова-Новицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/78/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Гриньова-Новицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/78/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Гриньова-Новицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/78/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Гриньова-Новицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 04.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація