АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-791                                                    Головуючий у 1 інстанції:

2008 р.                                                                           Іжевська Н.Г.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бон дара В. О.

Суддів :                                 Прокопенка О.Л.

-Маловічко С. В. При секретарі:    Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину будинку,  -

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину будинку.

В позові зазначала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина у виді 11/50 частин житлового АДРЕСА_1. Спадщину фактично прийняла позивачка,  її мати - ОСОБА_5 та брат - ОСОБА_1 Співвласниками зазначеного будинку є відповідачі. 30.10.2005 року після смерті ОСОБА_5 фактично спадщину прийняла ОСОБА_2- позивачка,  яка залишилась проживати у будинку,  оформити спадщину нотаріально позивачка не має можливості у зв'язку з самочинними спорудами на земельній ділянці.

Просила суд,  визнати її такою,  що прийняла спадщину та визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/50 частин житлового АДРЕСА_1 в порядку спадщини за законом.

Рішенням Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 26 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволені.

Визнано ОСОБА_2 такою,  що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 11/50 частин житлового АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просив рішення суду скасувати та направити справу на нов.ий розгляд.

Вислухавши доповідача,  дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційні скарги підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно  ст. . 311 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд є,  якщо справу розглянуто за відсутності будь - кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях які відбулися 26.09.2007 року та 26.10.2007 року,  судових повісток про виклик до суду на вказані дні він не отримував про що свідчить відсутність розписок про їх вручення.

Окрім того на сторінці 31-32 справи є уточнена позовна заява ОСОБА_2 Ухвалюючи рішення по справі суд на неї уваги не звернув,  а тому не в повному обсязі задовольнив позовні вимоги.

Керуючись  ст.   ст.  307,  311,  313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 26 жовтня 2007 року по цій справі скасувати,  справу повернути до суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.