Справа №2о-10 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 СІЧНЯ 2007 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Калмыкова Б.Л.
При секретарі Поліщук Ті. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинс ька при попередньому розгляді справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою, в якій просять встановити той факт, що їхній батько, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті був рідним братом їхньої тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення цього факту пов'язане з отриманням в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадщину. Що відкрилася після смерті їхньої тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня рідна тітка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Оскільки її син ОСОБА_5 Також помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 До шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_3 і була рідною сестрою їхньому батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_7. ОСОБА_4/ОСОБА_3 / Втратила своє свідоцтво про народження і 07.06.1946 р. Долинським райцбюро ЗАГС їй було видано дублікат, в якому працівники ЗПГСу помилково записали, що її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_3 , тобто. Змінили по батькові їхніх батьків. Вони мають намір успадкувати спадщину їхньої померлої тітки ОСОБА_4, але нотаріус їм відмовив в цьому на підставі розбіжностей в свідоцтвах про народження їхнього батька та їхньої тітки, в зв'язку з чим вони вимушені були звернутись до суду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_9. Не заперечує проти заявлених вимог.
Свідок ОСОБА_10 В судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які померли, при житті були рідними братом і сестрою, а йому вони доводилися двоюрідними братом і сестрою. Заявники по справі являються племінниками померлої ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_11 В судовому засіданні підтвердила, що померлі
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 При житті дійсно були рідними братом і сестрою, їх вона знала протягом до 50-ти років і проживає по сусідству з будинком, де до своєї смерті проживала ОСОБА_4
Вислухавши пояснення заявників представника заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку ,що заявлені по справі вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, щоОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області і його батьками значаться ОСОБА_6 і ОСОБА_3 .
Із копії дубліката свідоцтва про народження від НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. в с. Ново-Савицьке Долинського р-ну Кіровоградської обл . І її батьками значаться ОСОБА_8 і ОСОБА_3 .
Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається. Що ОСОБА_4 І ОСОБА_3 Одружились 29.10.1949 р. і після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.
Із копії св-ва про народження серії НОМЕР_4 вбачається. Що ОСОБА_1народи вся ІНФОРМАЦІЯ_6 1 його батьком значиться ОСОБА_3.
Із копії св-ва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 помела ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_8 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його мати ОСОБА_4
Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2006 р. вбачається. Що державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті своєї тітки ОСОБА_4, пом ерлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 із- за відсутності документів. Які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_4
Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичнрими особами.
Таким чином,в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які померли, при житті були братом і сестрою,, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,256,259 ЦПК України.суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_3. Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті був братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно с т.294 ЦПК України.
суддя
ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Б.Л.КАЛМИКОВ