Справа № 2-45/08

У х в а л а

29 грудня 2008 року                                       м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді   Філатової Л.Б.

          при секретарі         Гиляка О.М. 

з участю відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради - Ципуринди О.М., представника третьої особи Лукашук Т.В. - Дудка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов”язання вчини певні дії,

В с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов”язання ОСОБА_1 отримати ордер та вселитись в однокімнатну квартиру по вулиці АДРЕСА_1 (загальна площа 28,3 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м.), ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5ю та їх неповнолітнім сином ОСОБА_6 отримати ордер та вселитись в двокімнатну квартиру по вулиціАДРЕСА_2 (загальна площа 42,7 кв.м., житлова площа 26,9 кв.м.), ОСОБА_2 з дружиноюОСОБА_3 та їх малолітнім сином ОСОБА_7 отримати ордер та вселитись в однокімнатну квартиру по вулиці АДРЕСА_3 (загальна площа 29,4 кв.м., житлова площа 17,2 кв.м.).

В судове засідання представник позивач не з”явилась через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_5, представник третьої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м.Чернігові ради та представник третьої особи Лукашук Т.В. проти  залишення позову без розгляду не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Виконавчого комітету Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов”язання вчини певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя

Новозаводського районного суду

м. Чернігова                                         Л.Б.Філатова