Справа № 2-343/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2009 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, третьої особи на боці позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулась з позовом доОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1де проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і повнолітнім сином ОСОБА_2, в якій також зареєстрований її колишній чоловік відповідач по справі ОСОБА_3 Зазначає, що з липня 1998 року відповідач виїхав із спірного житла і по теперішній час за місцем реєстрації не проживає і не з'являється, його місце проживання їй не відоме, факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом складений працівниками ЖРЕД-7.  Вказує, що після того як відповідач виїхав з місця реєстрації пройшло більше ніж 10 років вона не знає точної адреси його проживання і змушена за власний рахунок сплачувати комунальні послуги за відсутнього відповідача. Вважає, що оскільки відповідач не проживає в спірному житлі більше шести місяців то він втратив право на користування квартирою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовні заяві, доповнила, що останній раз відповідач приходив два-три роки тому. просила визнати його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3до суду не з'явився, про причини неявки суду не відомо, в пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України  суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Третя особа на боці позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, зазначив, що відповідача останній раз бачив п”ять років тому.

Вислухавши позивача, третю особу на її боці, дослідивши матеріали справи: довідку про склад сім”ї (а.с.7), акт про проживання  „ЖРЕД-7” від 31.10.2008 року (а.с.8), свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_1(а.с.9), свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.10), свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.11), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7), не проживає (відсутній більше 6 місяців), що крім пояснень позивачів підтверджується актом  «ЖРЕД-7» від 31.10.2008 року (а.с.8), де вказано, що його речі там відсутні, а отже відповідно до ст.71 ЖК України він втратив право на користування цією квартирою.

На підставі ст.57-64, 208, 212-215, 218, 223-227 ЦПК України, ст.ст.71 ч.1, 72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_3визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                                                                 Л.Б. Філатова