Копія

Справа № 2-143-09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

15 січня 2008 року                                                                                                              м. Умань

            Уманський  міськрайонний суд  Черкаської області в складі:

                     головуючого - судді    Резнік Ю.В.

                     при секретарі             Ящук Л.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» «Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2008 року ТОВ «Укрпромбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкцій. В позові позивач вказує, що між ТОВ «Укрпромбанк» таОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 172/ФК-07, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 6600,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом, строком кредитування 24 місяці.  За період кредитування відповідач погасив банку лише 1925, 00 гривень і з червня 2008 року платежів по сплаті основного боргу не здійснював. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 172/ФК-07 від 17.10.2007 року в розмірі 5430,69 гривень в тому числі: заборгованість по кредиту поточна - 3025,00 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 1650,00 гривень; проценти нараховані за період з 01.11.2008 року по 16.12.2008 року - 141,02 гривні; прострочені проценти - 468,66 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 110,18 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 35,83 гривні і покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги викладені в позовній заяві  підтримала повністю та просила позов задовлити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився .

  Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення  при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 17 жовтня 2007 року уклав  у письмовій формі кредитний договір № 172/ФК-07 з ТОВ «Український промисловий банк»в особі начальника Уманського відділення № 1 ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» Вішталь Тамари Семенівни ( а.с. 5). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 6600,00 грн. строком з 17 жовтня 2007 року по 16 жовтня 2009 року.  Відповідно до п.5.2 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості ( а.с. - 6) . Відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту позичальником повинно здійснюватися щомісячно по 20 число включно кожного місяця в розмірі не менше 275,00 гривень. Проценти за користування кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно по 20 число на фактичну заборгованість по кредиту ( п.п. 2.6, 2.7.). ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним договором   зобов'язання та  у встановлені терміни добровільно їх не виконує і кошти позичальнику не повертає, що підтверджується розрахунком заборгованості  ОСОБА_1. станом 12 грудня 2008 року в сумі 5430,69 грн. у тому числі : заборгованість по кредиту поточна - 3025,00 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 1650,00 гривень; проценти нараховані за період з 01.11.2008 року по 16.12.2008 року - 141,02 гривні; прострочені проценти - 468,66 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 110,18 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 35,83 гривні ( а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до  ч.1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами  ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю  позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому  документально підтверджені ( а.с. - 1,2 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 30,00 грн. + 54,30 грн.)  повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,224  ЦПК України , суд - 

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 172/ФК-07 від 17.10.2007 року в розмірі 5430, 69 грн. ( п'ять тисяч чотириста тридцять гривень шістдесят дев'ять копійок) в тому числі: заборгованість по кредиту поточна - 3025,00 грн. (три тисячі двадцять п'ять гривень); прострочена заборгованість по кредиту - 1650,00 грн. ( одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень); проценти нараховані за період з 01.11.2008 року по 16.12.2008 року - 141,02 грн. (сто сорок одна гривня дві копійки); прострочені проценти - 468,66 грн. ( чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят шість копійок); пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 110,18 грн. ( стодесять гривень вісімнадцять копійок); пеня за несвоєчасну сплату процентів - 35,83 грн. ( тридцять п'ять гривень вісімдесят три гривні).

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі :  судовий збір -54, 30 грн.(п'ятдесят чотири гривні тридцять копійок ), ІТЗ - 30 ( тридцять) грн.,

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя                        підпис                                                                    Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно.

Суддя:                                                                                   Секретар: