Копія

Справа № 2-122-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року                                                                                                  м. Умань

        Уманський міськрайонний  суд Черкаської області в складі :

                головуючого судді                               Резнік Ю.В.

                при секретарі                                        Ящук Л.І

                за участю адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4до Городецької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує на те, що вона є донькою  ОСОБА_8, який проживав  в с. Городецьке Уманського району Черкаської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_8 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,50 для обслуговування вказаного будинку та земельна ділянка площею 3,7962 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданий 08.08.2001 року. В позивачки є рідний брат ОСОБА_4, який проживає в Російській Федерації м. Ноябрськ Тюменської області. Коли ОСОБА_4. приїхав на Україну, то вони з позивачкою пішли до Уманської районної державної нотаріальної контори, щоб подати заяву на прийняття спадщини. Однак державний нотаріус була у відпустці. Тоді оформивши необхідні документи, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4надіслали заяви до держнотконтори поштою. Як з'ясувалось пізніше документи при пересиланні затримались і надійшли до місця свого призначення із запізненням, як наслідок позивачка та її брат ОСОБА_4. пропустили строк подачі зави на прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_8. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким визначити їй, ОСОБА_2 та її брату ОСОБА_4. додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який проживав по АДРЕСА_1та померІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 29 грудня 2008 року по даній справі в якості відповідачів  було залучено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд винести рішення за яким продовжити їй та її брату ОСОБА_4, інтереси якого вона теж представляє в суді, по дорученню, строк для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_8, який  померІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці з дня набуття судовим рішенням законної сили.

Представник відповідача сільської ради с. Городецьке Уманського району Черкаської області, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явився. В листі, що надійшов до суду зазначено, що проти задоволення  позовних вимоги ОСОБА_2, Городецька  сільська рада не  заперечує, просить справу слухати без участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явилась. В заяві, що надійшла до суду зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_5. визнає, просить позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_6в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_7належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явилась.

Третя особа представник Уманської районної нотаріальної контори в судовому засіданні належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явилась, попередньо до суду подала заяву в якій просила слухати справу без участі представника держнотконтори.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що його дружина ОСОБА_7, яка є відповідачем по справі знаходиться за кордоном на заробітках, про слухання даної справи повідомлена, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_2 вона не заперечує.

У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

      Суд, вислухавши пояснення позивача та беручи до уваги  процесуальну позицію відповідачів, що викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду листах, та покази свідка, що був допитаний  по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - свідоцтво про шлюб серіяНОМЕР_2 від 23.09.1988 року - а.с. 8)  є рідною дочкою ОСОБА_8 (  свідоцтво про народженняОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 27.09.1967 року - а.с. 7 ). ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_8 ( свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 27 вересня 1955 року - а.с. 10 ). ОСОБА_8 проживав в с. Городецьке Уманського району Черкаської області та померІНФОРМАЦІЯ_1  ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5  від 05 лютого 2008 року - а.с. 12 ).

ОСОБА_8за життя склав заповіт на ім'я ОСОБА_3  ( заповіт від 05.10.2005 року а.с. - 15).

Позивачка ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4. відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги. Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7не заперечують проти позовних вимог своєї сестри та брата ( а.с. 39,41).

Відповідно до довідки Уманської ЦРЛ від 20.10.2008 року № 117 ОСОБА_5., 1930 року народження потребує постійного стороннього догляду ( а.с. - 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4. строк прийняття спадщини пропустили з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261,  1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 208, 212, 215  ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

Продовжити строк прийняття спадщини ОСОБА_2  після смерті батька ОСОБА_8, який померІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з дня набуття судовим рішенням законної сили.

Продовжити строк прийняття спадщини ОСОБА_4  після смерті батька ОСОБА_8, який померІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з дня набуття судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Суддя               підпис                                                                         Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно:

Суддя:                                                                                   Секретар: