Cправа №2-а-9/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2009 р.               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 

в складі:

головуючого                                           Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                          Підвисоцька І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідані позовну заяву за позовом,

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання нечинною постанову №001543 від 18.11.2008р. про накладення штрафу

в с т а н о в и в :

позивач просить суд визнати нечинною постанову №001543 про накладення штрафу в розмірі 300грн. за порушення Правил дорожнього руху. В обґрунтування своїх вимог посилається на те що 18.11.2008р. керуючи автомобілем марки “Чері Амулет”, державний номер “НОМЕР_1” о 12год. 40хв. рухаючись у центр м. Дубно по вул. Грушевського район Базарчика проїхав перехрестя і зупинив автомобіль біля кафе “Едельвейс” і магазину “Будмайстер”. Працівник ДАІОСОБА_2. склав протокол про порушення Правил дорожнього руху зокрема п.15.9 і виніс постанову про накладення штрафу в сумі 300грн.

Позивач рахує, що ним не порушено п.15.9 Правил дорожнього руху, поскільки відповідно до цього пункту дозволяється зупинка при проїзді перехрестя за 10м до пішоходжного переходу та за 10м. до згибу кута перехрестя. Зупинка транспортного засобу була здійсненна за 12м до згибу кута перехрестя і більше 10м до пішоходного переходу.

Працівник ДАІ при складані протоколу відстань не вимірював, відповідні документи складались без свідків.

В судовому засідані позивач позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав.

Відповідач з урахуванням висновку експерта позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 18.11.2008р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки “Чері Амулет”, державний номер “НОМЕР_1” о 12год. 40хв. рухаючись у центр м. Дубно по вул. Грушевського район Базарчика проїхав перехрестя і зупинив автомобіль біля кафе “Едельвейс” і магазину “Будмайстер”. Працівник ДАІОСОБА_2. склав протокол про Порушення позивачем правил дорожнього руху п.15.9 і виніс постанову про накладення штрафу в сумі 300грн.

Вказана постанова є незаконою.

Відповідно до 15.9 Правил дорожнього руху зупинка забороняється на пішоходних переходах і ближче 10м від них з обох боків, на перехрестях та ближче 10м від краю перехрещуваної проїздної частини. Ст.1.10 Правил дорожнього руху визначено поняття перехрестя згідно якого перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїздної частини кожної з доріг. Як пояснює позивач і цього не спростував відповідач він дійсно зупинив транспортний засіб марки “Чері Амулет” в районі Базарчика біля кафе “Едельвейс” і магазину “Будмайстер” за 12м до згибу кута перехрестя і більше 10м до пішоходного переходу.

Як видно з матеріалів справи така зупинка транспортного засобу можлива і вона не порушує Правил дорожнього руху поскільки відстань від краю уявної лінії закінчення заокруглення і до пішоходного переходу складає 34м (додаток схема на 1 аркуші).

            Відсутність порушення 15.9 Правил дорожнього руху зі сторони позивача підтверджує експерт який ознайомився з матеріалами справи.

            При таких обставинах постанова №001543 від 18.11.2008р. не може залишатись в силі.

            Керуючись ст. 161, 163 КАС України, ст. 1.10, 15.9 Правил дорожнього руху,

п о с т а н о в и в :

визнати нечиною постанову №001543 від 18.11.2008р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 300грн.

Постанова оскарженню не підлягає але вона може бути опротестована прокурором до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: