Справа № 2-720/2009 р.

               РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 12 січня 2009 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.

при секретарі .....................................Прадіденко І.В.

за участю прокурора ……………… ОСОБА_1.

за участю народних засідателях …. ОСОБА_2

                                                              ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мати дитини померла. 05.08.2003 року батько у нотаріуса написав заяву про відмову від батьківських прав щодо своєї дитини. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 08.09.2003 року № НОМЕР_1 опікуном над дитиною було призначено бабусю гр. ОСОБА_6. За час перебування дитини під опікою батько до орану опіки та піклування не звертався, долею дитини не цікавився, не цікавився і станом її утримання, вихованням, станом здоров'я, успіхами; матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. У травні 2007 року за вищезгаданих обставин орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради порушував питання щодо позбавлення ОСОБА_5. батьківських прав. Але відповідач у судових засіданнях обіцяв змінити своє ставлення до дитини, виконувати батьківські обов'язки, матеріально утримувати дитину, займатися його вихованням. Але фактично свої обіцянки він не виконав. Дитина постійно продовжує проживати з бабусею, батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вважають, що ОСОБА_5. підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини. Відсутність дій відповідача, спрямованих на здійснення свої батьківських обов'язків є доказом не виконання відповідачем батьківських обов'язків, покладених на відповідача Сімейним кодексом України. Тому просять суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь тих осіб (установ), яким буде передано дитину, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

                В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

               В судовому засіданні Прокурор не заперечила проти задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради.

                Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

        Судом встановлено, що ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4), мати дитини померла.

         05.08.2003 року ОСОБА_5 у нотаріуса написав заяву про відмову від батьківських прав щодо своєї дитини (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 08.09.2003 року № НОМЕР_1 опікуном над дитиною було призначено бабусю гр. ОСОБА_6 (а.с. 5).

  За час перебування дитини під опікою батько до орану опіки та піклування не звертався, долею дитини не цікавився, не цікавився і станом її утримання, вихованням, станом здоров'я, успіхами; матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, що підтверджується висновком служби у справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради № НОМЕР_2 від 07.05.2007 року (а.с. 7).

У травні 2007 року за вищезгаданих обставин орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради порушував питання щодо позбавлення ОСОБА_5. батьківських прав. Але відповідач у судових засіданнях обіцяв змінити своє ставлення до дитини, виконувати батьківські обов'язки, матеріально утримувати дитину, займатися його вихованням. Але фактично свої обіцянки він не виконав. Дитина постійно продовжує проживати з бабусею, батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів (а.с. 8, 14-16).

         Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

         Відповідно до п. 3 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

        Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те що злісне ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та функціональна неспроможність відповідача перешкоджають соціалізації дитини ОСОБА_4, який позбавлений належного батьківського піклування і потребує соціального захисту з боку держави, тому суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь тих осіб (установ), яким буде передано дитину, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.11.2008 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до  року ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись: ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

  Позов Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь тих осіб (установ), яким буде передано дитину, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.11.2008 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до  року ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 р\р 37317008000784 МФО 823016 банк УДК в Кіровоградській області витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. (сім  грн. п'ятдесят коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного заробітку підлягає негайному виконанню.

               Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                             Л.М. Ковтун

Народні   засідателі                                                                                                       О.М. Мінчев

                                                           .

                                                                                                                                        Л.В Кропліс