АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1220/2098

УХВАЛА

3 березня 2008 року

Суддя апеляційного суду Луганської області Свинцова Л.М. ,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.  Луганська від 28 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електроз'вяку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» про стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.  Луганська від 28 грудня 2007 року позов був задоволений частково.

15.01.2008р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на це рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 30.01.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху,  їй було надано строк до 29.02.2008 року з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до  ст.  121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі,  яка її подала,  якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки цієї апеляційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  121,  297 ЦПК України,  суддя апеляційного суду Луганської області

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.  Луганська від 28 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електроз»вяку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути апеля нтці.

Ухвала суду набирає чинності негайно.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох мібйців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.