Справа № 1-30/08р.

                                                             В И Р О К

                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року            Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді        Піскунов В.М.

                 при секретарі                 Лозян О.О.

                 з участю прокурора      Станкевич А.Л.

                 захисника                       ОСОБА_13.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і  житель м.Березне, вул. АДРЕСА_1 Рівненської області, гр.України, освіта середня,  не військовозобов'язаний, не одружений,  не працюючий, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189  КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець і  житель м.Березне, вул. АДРЕСА_2 Рівненської області, освіта середня,  невійськовозобов'язаний, одружений, не працюючий, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189  КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець і  житель м.Березне, вул. АДРЕСА_3 Рівненської області, освіта середня,  невійськовозобов'язаний, не одружений, не працюючий, раніше судимий 11.04.2006 року Березнівським районним судом за ч.1 ст.121 КК України на один рік обмеження волі з іспитовим строком один рік; 19.09.2007 року Березнівським районним судом за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Березнівського районного суду від 11.04.2006 року та призначено остаточне покарання чотири роки три місяці позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189  КК України -

                                                          В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. 3 вересня 2007 року біля 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись в парку відпочинку м.Березне, попередньо домовився з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відібрати у випадкових перехожих, їхнє особисте майно, зокрема мобільні телефони чи гроші, зустрівши неподалік від входу парку ОСОБА_4. таОСОБА_5. стали вимагати в них гроші. При цьому ОСОБА_2. разом з ОСОБА_1. наніс біля 5 ударів руками та ногами ОСОБА_4., спричинивши йому побої у вигляді забою передньої черевної стінки та ОСОБА_2. наніс біля 5 ударів по різних частинах тілаОСОБА_5., спричинивши йому побої у вигляді забою носа. Після цього, погрожуючи застосуванням насильства, змусили потерпілого ОСОБА_4. віддати гроші в сумі 2 гривні та потерпілого ОСОБА_5. гроші в сумі  біля 100 гривень, які вони віддали ОСОБА_1., які останній потратив на власні потреби, чим було спричинено потерпілим матеріальні збитки в зазначеній сумі.

            Після цього, прийшовши до виходу з парку відпочинку, маючи на меті продовжити виконання свого злочинного наміру та незаконне  заволодіння чужим майном, ОСОБА_1., разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_2., зустріли ОСОБА_6. та ОСОБА_7., яким почали погрожувати застосуванням  фізичного насильства стали вимагати гроші і мобільні телефони, на що останні відмовились їх  віддати. Тоді ОСОБА_2., без попередньої домовленості з ОСОБА_1., наніс ОСОБА_6 біля 2 ударів кулаками рук та ногами,  спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, витягнув з його кишені мобільний телефон марки «Моторола Е365» вартістю 550 грн., якого в подальшому ОСОБА_1. мав намір продати приватному підприємцю ОСОБА_8.ОСОБА_3. також попередньо не узгодивши з ОСОБА_1. своїх дій наніс ОСОБА_7. більше трьох ударів кулаками рук та ногами, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, після чого витяг з його кишені мобільний телефон марки «Самсунг С200N» вартістю 400 грн., якого подальшому ОСОБА_1. збув ОСОБА_9. за 40 грн., чим було спричинено потерпілим матеріальні збитки в зазначених сумах.

            Продовжуючи свої протиправні дії, 4 вересня 2007 року  біля 11 год. 15 хв. ОСОБА_1., приїхавши на автомобілі таксі до цього ж парку відпочинку, зустрів ОСОБА_4., який потерпів від його попередніх злочинних дій, без висловлювання та безпосереднього пред'явлення погрози, наказав останньому віддати його власний мобільний телефон марки «Самсунг С-160» вартістю 350 грн., на що той, розуміючи можливість заподіяння йому будь-якої шкоди, в тому числі тілесних ушкоджень, віддав цей телефон, за повернення якого ОСОБА_1. почав вимагати гроші в сумі 50 грн., однак в подальшому забрав собі та мав намір  також продати приватному підприємцю ОСОБА_8., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки в зазначеній сумі.

В судовому засіданні підсудніОСОБА_3.  і ОСОБА_2. вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, підтвердили показання дані ними на досудовому слідстві, що 03.09.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в парку відпочинку м. Березне нанесли тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4.,ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_5. та незаконно заволоділи їхніми грошима та мобільними телефонами.  У вчиненому розкаюються. Цивільні позови визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково. Зокрема не визнав вини по епізоду вимагання у ОСОБА_4. грошей в сумі 50 грн. У вчиненому розкаюється.

            Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_3.  і ОСОБА_2., та часткового визнання вини ОСОБА_1.,  їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинах повністю доведена іншими доказами по справі, які досліджені судом.

            Потерпілий  ОСОБА_5 пояснив, що 3 вересня 2007 року біля 18 год. 30 хв. , він разом з ОСОБА_4. були в парку відпочинку в м.Березне. В нього знаходились гроші в сумі  60 грн. та крім цього в нього знаходились гроші ОСОБА_4. в сумі 40 грн., які він дав йому перед цим. До них підійшли троє хлопців, які стали вимагати в них гроші. Його особисто бив ОСОБА_2., нанісши біля 5 ударів по різних частинах тіла та після цього, погрожуючи застосуванням насильства, змусили його віддати гроші в сумі  біля 100 гривень, а ОСОБА_4. віддати гроші в сумі 2 гривні.

            Аналогічні показання дав потерпілийОСОБА_4., додавши, що 03.09.2007 року його били ОСОБА_2. іОСОБА_3., а 04.09.2007 року ОСОБА_1. в парку забрав у нього телефон моделі "Самсунг С 160".

            ПотерпілийОСОБА_6. пояснив, що 3 вересня 2007 року біля 19 год.  в парку відпочинку в м.Березне, до них з ОСОБА_7.  підійшли троє хлопців, які почали погрожувати застосуванням  фізичного насильства стали вимагати гроші і мобільні телефони. Тоді ОСОБА_2. наніс йому  біля 2 ударів кулаками рук та ногами,   витягнув з його кишені мобільний телефон марки «Моторола Е365»,ОСОБА_3. в цей час наніс ОСОБА_7. більше трьох ударів кулаками рук та ногами, після чого витяг з його кишені мобільний телефон марки «Самсунг С200N».

            Аналогічні показання дав потерпілий  ОСОБА_7.

            Крім того винуватість підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. стверджується  показаннями свідків ОСОБА_8.,ОСОБА_10., ОСОБА_11 ОСОБА_12., ОСОБА_9.

            Згідно висновків судово-медичних експертиз № 2362 та № 2363 від 04.10.2007 року (а.с.155,164) на потерпіломуОСОБА_6. було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана тім'яно-потиличної ділянки голови з ліва відноситься до  категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; крововиливів в лівій навколоочній  ділянці, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, в правій тім'яно-потиличній ділянці голови, в тім'яній ділянці голови посередині, садна на долонній поверхні лівої кисті  відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; завдані потерпілому ОСОБА_7. тілесні ушкодження, а саме крововиливи на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні шиї та на передній боковій поверхні шиї справа, забою м'яких тканин спинки носа, садна на правому ліктьовому суглобі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

            Факт вчинення підсудними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189  КК України, також підтверджується  також заявами потерпілих ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_7. про нанесення їм тілесних ушкоджень і незаконного заволодіння їх грошима та мобільними телефонами (а.с.23, 12, 35, 38); протоколами впізнання потерпілими своїх кривдників (а.с.186 - 198); протоколами відтворення обстановки та обставин події, де підсудні показали де та яким чином вони наносили потерпілим тілесні ушкодження та викрали у них гроші та мобільні телефони (а.с.207-226); протоколами огляду та вилучення (а.с.10, 44, 45); довідками про вартість (а.с. 46-47).

            Оцінюючи зібрані по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_2.,ОСОБА_3. у  вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб та вимаганні чужого майна, поєднаного з насильством, вчиненого повторно та за попереньою змовою групою осіб та ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого та вимаганні чужого майна, поєднаного з насильством, вчиненого повторно та за попереньою змовою групою осіб повністю доведена.

            При призначенні покарання суд враховує  ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних  та  обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            По місцю проживання підсудні  ОСОБА_1., ОСОБА_2. таОСОБА_3.  характеризуються посередньо.

            Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних   ОСОБА_2. іОСОБА_3.  є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

            Обставиною, що обтяжує  покарання підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2. таОСОБА_3. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, суд в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 72 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

ПотерпілимОСОБА_6.. заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди в сумі 975 грн. та потерпілим ОСОБА_7. до підсудногоОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди в сумі 865 грн.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Заслухавши показання підсудних та потерпілих, дослідивши подані докази, суд рахує, що цивільні позови підлягають до задоволення в повному обсязі. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує фізичні та душевні страждання потерпілих, їх характер, тривалість та обсяг. Суд також враховує щире каяття підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2. таОСОБА_3., визнання ними позовів.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324,  330 КПК України, суд -

                                                      З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України -  у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

за ч.2 ст.189 КК України -  у виді позбавлення волі строком на  три роки.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -  у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1. -  тримання під вартою - залишити без змін, а міру покарання рахувати з 17.09.2007 року.

            ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.187 КК України -  у виді позбавлення волі строком на сім рокіів із конфіскацією ½ всього належного йому на праві власності майна;

за ч.2 ст.189 КК України -  у виді позбавлення волі строком на  три роки.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покаранняОСОБА_2. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -  у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією ½ всього належного йому на праві власності майна..

Запобіжний західОСОБА_2. -  підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі УДДУ ПВГ України в Рівненській області.

Зарахувати в строк його відбування покарання перебування в ІТТ Березнівського РВ УМВС України з 17.09.2008 року по 20.09.2008 року і відбування покарання рахувати з 15.12.2008 року.

            ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.187 КК України -  у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч.2 ст.189 КК України -  у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

            На підставі ч. 4 ст. 70 КК України невідбуте покарання за попереднім вироком Березнівського районного суду від 19.09.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, суд приєднує частково до покарання за новим вироком і призначає остаточне покарання ОСОБА_3. у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна

Запобіжний захід ОСОБА_3. -  у виді тримання під вартою - залишити без змін, а строк відбування покарання рахувати з 17 вересня 2007 року.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілогоОСОБА_6 __ 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. у відшкодування моральної шкоди.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілогоОСОБА_7__ 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. у відшкодування моральної шкоди.

            Речові докази по справі після набрання вироком законної сили залишити потерпілим - мобільні телефони: моделі "Моторола Е 365" -ОСОБА_6., "Самсунг С 200 N"  - ОСОБА_7., "Самсунг С 160" - ОСОБА_4. 

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно:                                                           Піскунов В.М.

Суддя