Справа № 1-213/08р.

                                                   В И Р О К

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року Костопільський районний суд  Рівненської області

в складі: головуючого-судді             Піскунов В.М.

                 при секретарі                                 Юрчик К.Ф.

                 з участю прокурора           Богельської О.Б.

                 захисника                           ОСОБА_10.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель м.Костопіль, вул.АДРЕСА_1Рівненської обл., гр.України, освіта незакінчена вища, не одружений, допризовник, студент Надслучанського інституту лісового господарства, раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 09 серпня 2008 року біля 23 год. в с. В.Стидин Костопільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в якості пасажира на мотоциклі марки "ІЖ-Планета 5", реєстраційний номер НОМЕР_1, без бокового прицепа під керуванням ОСОБА_2, що рухався по автодорозі Костопіль-Гута в напрямку с. М.Стидин Костопільського району, при виконанні маневру повороту вліво, на заокругленні дороги, в порушення п. 5.2 Правил дорожнього руху, не тримався за наявні відповідні для цього в мотоциклі пристосування та витягнутою в сторону лівою рукою наніс удар в область обличчя громадянки ОСОБА_3 яка йшла по проїздній частині в зустрічному напрямку. В результаті зазначеного удару і послідуючого падіння на дорожнє покриття ОСОБА_3. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

            Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаюється та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.         

            Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1., його вина в інкримінованому діянні повністю доводиться матеріалами справи.

           Потерпіла ОСОБА_3. в судовому засіданні дала аналогічні показання, як на досудовому слідстві, що близько 23 год. 09 серпня 2008 року вона з подругами, ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. ідучи по автодорозі на головній вулиці села помітила, що їм на зустріч на великій швидкості рухається мотоцикл. Мотоцикл проїхав поруч з нею зліва. В цей момент відчула сильний удар в обличчя і втратила свідомість. Вважає, що удар був заподіяний рукою пасажира на мотоциклі або іншим предметом, який тримали у руці.

            Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_4. в судовому засіданні підтвердила факт збиття на дорозі в с. В.Стидин Костопільського району ОСОБА_3. мотоциклом, на якому були ОСОБА_2. та ОСОБА_1. та спричиненні при цьому їй тяжких тілесних ушкоджень. Як саме відбулося збиття потерпілої не знають, оскільки було темно.

            Свідок ОСОБА_6. підтвердила показання дані ОСОБА_5. та ОСОБА_4. та додала, що потерпіла йшла від неї зліва і коли проїхав повз них мотоцикл, то відчула удар в обличчя і впала. ОСОБА_3. впала теж. Вважає, що впали вони з потерпілою від удару рукою одного з хлопців, які їхали на мотоциклі.

            Свідок ОСОБА_2. показав, що 09.08.2008 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він їхав на мотоциклі разом з ОСОБА_1. по дорозі в с. В.Стидин Костопільського району. Проїхавши повз пішоходів відчув удар в задню частину мотоцикла, від чого пасажир впав, він, втративши керування мотоциклом теж впав. Пізніше дізнався, що постраждала також ОСОБА_3.

            З показань свідка ОСОБА_7. даних в судовому засіданні вбачається, що він являється батьком потерпілої і в ніч 9 серпня 2008 року подруги привели його дочку, ОСОБА_3., яка була в тяжкому стані та не могла рухатись. Швидка допомога її забрала в лікарню, після чого її госпіталізували. Тоді ж дізнався, що її збили  хлопці, які їхали на мотоциклі рукою чи якимсь іншим предметом.

            СвідокОСОБА_8., яка являється матір"ю потерпілої в судовому засіданні дала показання, аналогічні ОСОБА_7.

            Свідок ОСОБА_9. під час досудового слідства пояснив, що він не був свідком ДТП, але йому відомо походження тілесних ушкоджень у його сина,ОСОБА_2., якого побили місцеві хлопці за наїзд на ОСОБА_3.

            Вина підсудного стверджується також зібраними по справі доказами.

           Так, згідно висновку експерта № 434 вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_3. виявлені слідуючі тілесні ушкодження: садно та синець лівої потилочної ділянки голови, забій лобної ділянки голови, закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом склепіння черепа з забоєм речовини головного мозку та епідуральною гематомою правої лобної ділянки, закритий перелом кісток носа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння  (а.с. 86-89).

Крім того, вина підсудного стверджується протоколом огляду місця події від 26.09.2008 року, під час проведення якого зафіксована обстановка в місці порушення чинних на транспорті правил (а.с. 7-8); протоколом огляду транспортного засобу від 14.10.2008 року, під час прведення якого зафіксовано пристосування для тримання за них руками (а.с. 69-70); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2008 року за участюОСОБА_2., де зазначив місце зіткнення з пішоходами (а.с. 73-75), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2008 року за участю ОСОБА_1., де зазначив яким чином він контактував з пішоходами (а.с. 76-77), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.10.2008 року за участю ОСОБА_3., де вона вказала місце, де отримала удар на дорозі (а.с. 94-95), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.10.2008 року за участю ОСОБА_5., де вона вказала місце, де її сестра, ОСОБА_3, отримала удар (а.с. 96-97), речовим доказом (а.с. 71).

            Оцінюючи зібрані по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинили тяжкі наслідки повністю доведена. Його дії вірно кваліфікувано за ст. 291 КК України.

            При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

            Пом”якшуючими відповідальність  обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика по місцю проживання та вчинення злочину вперше.

            Обставиною, що обтяжує  покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.        

                                             Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України -                                     

                                                        З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в прибуток держави.

Речовий доказ по справі (а.с.71) - мотоцикл марки  "ІЖ-Планета 5", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9. - залишити останньому.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

            Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його оголошення. 

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:                                                          Піскунов В.М.

Суддя