Справа № 1-209/08р.

                                                   В И Р О К

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року            Костопільський районний суд  Рівненської області

в складі: головуючого-судді           Піскунов В.М.

                 при секретарі                    Юрчик К.Ф.

                 з участю прокурора         Богельської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та жителька м.Костопіль, вулАДРЕСА_1, Рівненської обл., гр.України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, не військвозобов”язана, не працює, раніше не судим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. в період з першої декади червня 2008 року по 23.07.2008 року на власній присадибній ділянці, що розташована за адресою: м. Костопіль вул.АДРЕСА_1 незаконно нарвала головки рослин зеленого маку, які принесла додому, порізала, висушила та зберігала по місцю свого проживання, по вищезазначеній адресі. З вказаних головок рослин маку ОСОБА_1. виготовляла для власних потреб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який 25.07.2008 року в кількості 0,022 гр. (в перерахунку на суху речовину) був виявлений та вилучений працівниками міліції, опій, який також 25.07.2008 року в кількості 0,431 гр. (в перерахунку на суху речовину) був виявлений та вилучений працівниками міліції, окрім цього в помешканні ОСОБА_1 25.07.2008 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено макову солому в кількості 466,7 гр. (в перерахунку на суху речовину).

            Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаюється та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину.       

            Окрім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1., її вина в інкримінованому діянні повністю доводиться матеріалами справи.

           Так, свідок ОСОБА_1. пояснив, що при проведенні огляду житла ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 в м. Костопіль, виявлено подрібнені головки від рослин маку, бінти просочені речовиною коричневого кольору в кількості 6 згортків, 8 одноразових медичних шприців та два скляних стакани із залишками речовини коричневого кольору.

            З показань свідкаОСОБА_2. вбачається, що він є співмешканцем ОСОБА_1 Періодично вони разом вживають наркотичний засіб "ширку", яку виговляє кожен собі окремо.

З показань свідка ОСОБА_3., даних під час досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що він був присутнім в якості понятого з працівниками міліції під час огляду житла ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 в м. Костопіль. Дав аналогічні показання свідку ОСОБА_4.

            Свідок ОСОБА_5. під час досудового слідства дала показання аналогічні показанням ОСОБА_3

            Вина підсудної стверджується також зібраними по справі доказами.

           Так, згідно висновку експерта № 653 від 08.09.2008 року, представлена на експертизу речовича рослинного походження зелено-коричневого кольору є маковою соломою, масою 466,7 гр (суха речовина), представлена на експертизу речовина, якою просочені відрізи марлевого бінта є опієм, масою 431 гр. (в перерахунку на суху речовину),  представлена на експертизу речовина  коричневого кольору  на скляних стопках містить концентрат макової соломи (екстракційний опій), масою 0,022 гр. (в перерахунку на суху речовину), представлена на експертизу речовина коричневого кольору на шприцах містить  концентрат макової соломи (екстракційний опій) в залишкових кількостях, вказані речовини відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 51-52).

           Висновком експерта № 1763 від 19.08.2008 року, де зазначено, що на обох передпліччях в зоні проекції венозних судин ОСОБА_1, а також в обох ліктьових ямках в зоні проекції венозних судин є множинні білесуваті  рубчики, які являються наслідками внутрішньовенних ін'єкцій (а.с.34).

Крім того, вина підсудної стверджується протоколом огляду місця події від 25.07.2008 року, де були вилучені зазначені наркотичні засоби (а.с. 6); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.08.2008 року, де підсудна вказала коли і яким чином виготовляла наркотичні засоби (а.с.37-46 ); речовими доказами (а.с. 73).

            Оцінюючи зібрані по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена. Її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

            При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної та конкретні обставини справи.

            Пом”якшуючими відповідальність  обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставин, що обтяжують  покарання підсудної, судом не встановлено.

                                             Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України -                                     

                                                        З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази по справі (а.с.73) паперову коробку, наповнену соломою маку в кількості 466,7 грам (суха речовина); марлеві бінти, просочені опієм в кількості 6-ти згортків, загальною вагою наркотичного засобу 0,431 грами (в перерахунку на суху речовину), дві скляні стопки, де були виявлені залишки екстракційного опію в кількості 0,022 грами (в перерахунку на суху речовину) та 8 медичних шприців - знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

            Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його оголошення. 

СУДДЯ :