33-135/133

ПОСТАНОВА

8 квітня 2008 року                                                                                           м.  Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю. А.,  розглянувши адміністративну справу щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не судимого,  -

встановив:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду від 12.02.2008 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.   ст. 1222,  124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1  притягнутий до адмінвідповідальності за те,  що 15.01.2008 року близько 7 години в с.  Путрівка Васильківського району,  керуючи автомобілем «Форд-Сієра» д.н. НОМЕР_1,  при виконанні маневру обгону не переконався в тому,  що після обгону зможе,  не створюючи перешкоди транспортному засобу,  який він обганяє,  повернутись на займану смугу,  внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2  Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того,  після вчинення ДТП ОСОБА_1  залишив місце пригоди.

В скарзі ОСОБА_1  просить постанову скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд іншим суддею,  посилаючись на те,  що

Постанова суперечить матеріалам справи і вимогам чинного законодавства. Суд не взяв до уваги його пояснення,  в яких він заперечував свою вину у вчиненні цього правопорушення,  навпаки водій автомобіля «Тойота Камрі» створив аварійну ситуацію,  що стало причиною ДТП.

Крім того

Постанова суду не відповідає вимогам  ст.   ст.  283,  284 КУпАП,  зокрема не вказані докази на яких ґрунтується висновок про його винність у вчиненні правопорушення,  не вказано також,  чому судом застосовано до нього найбільш суворий вид стягнення.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги,  вважаю,  що постанову необхідно скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд з таких підстав.

2

Відповідно до  ст.  283 КУпАП

Постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити серед інших даних: викладення обставин,  установлених при розгляді справи,  проте в постанові судді від 12.02.2008 року щодо ОСОБА_1  не вказано,  що установив суд при розгляді адмінсправи.

Крім того в постанові не наведено жодного доказу в обґрунтування вини ОСОБА_1  у вчиненні вищевказаних правопорушень,  оскільки останній не визнав себе винним.

За таких обставин постанову необхідно скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

При новому розгляді справи необхідно більш ретельно і повно дослідити докази,  дати їм оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне рішеня.

Керуючись  ст.  ст.  293,  294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Васильківського міськрайонного суду від 12.02.2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.